Апелляция команды "Неспроста" на дуаль в 5 вопросе 14 тура
Высшей лиги (тур команды "Малый Шлем")

---------------------------------------------------------

5. Отчет о каком событии, по мнению Карела Чапека, в газетах непременно
сопровождался бы комментарием: "Обещаем подробно вернуться к этому вопросу в
отчетах нашего музыкального и судебного референтов"? Принимается только
точный ответ.

Ответ: о том, что прозвучали трубы Страшного Суда.

Источник: К.Чапек, "Похвальное слово газетам".
Автор: А.Ленский

Наш ответ: "Конец света и Страшный Суд".

---------------------------------------------------------
Суть аргументации.

Обращаем особое внимание АЖ, что наш ответ - это не два разных варианта ответа
(как ошибочно посчитала ДК); но точное название ОДНОГО продолжительного события.

Христианская эсхатология не разделяет понятий "Конец света" и "Страшный суд",
поскольку это не есть одномоментный акт, но длительный процесс, начинающийся
с вострубления в трубы и имеющий значительную продолжительность.

Именно это мы и подчеркивали такой формой нашего ответа.

Именно так пишет об этом словарь "Христианство" (М., "Республика", 1994)
в статьях "Страшный суд" и "Эсхатология".

Картины отдельных эпизодов этого процесса приводятся в различных местах Евангелия
(Мф 13:30, 24:30-31, 25:32-46 и др.; Иоанн 5:28-29 и др.;
Апокалипсис 6:12-14 и др.), в известной работе Ефрема Сирина "Книга судеб" (IV век).

Заметим, что требование "точного ответа", выдвинутое ДК, немедленно вступило
в противоречие с принципами зачета, практиковавшимися той же ДК.
Зачтены и ответы "Страшный суд", которые, если уж формально подходить,
совсем не совпадают с авторским.

Мы полагаем, что в этих условиях наш ответ должен быть, конечно, засчитан.

Просим АЖ зачесть наш ответ.

Капитан команды А.Белкин