36_3417. Команда "Неспроста", Москва, капитан А.Белкин. Тип апелляции: дуаль. Вопрос 36. Одного из членов межпланетной экспедиции главный герой фантасти- ческого романа Вадима Шефнера "Лачуга должника" обзывает то французским ре- волюционером, то итальянским поэтом, то французским дворянином, также име- ющим непосредственное отношение к поэзии. Какова же была функция этого кос- монавта в составе экспедиции? Ответ. Дантист (ответы "рвать зубы", "зубной врач" - принимаются, просто "врач" - нет). Комментарий. Его звали то Дантоном, то Дантом, то Дантесом. Источник. Шефнер В. Лачуга должника, любое издание. Автор - Михаил Перлин (Бонн, Германия) Наш ответ: врач. Аргументация. Мы знакомы с книгами этого автора, в частности, эту книгу любим и хорошо помним (особенно замечательные стихотворные миниатюры). Именно поэтому мы и остановились именно на таком ответе. Действительно, в вопросе не спрашивается, кто был этот персонаж (Саша Корен- ников) по профессии (тут-то ответ "зубной врач" был бы вполне уместен). Спрашивается, какую "функцию" он выполнял! Парадокс-то в том, что именно функция его как зубного врача в романе вовсе не показана (хотя упомянута). Зато не раз показываются совсем другие его действия. Появляется он в момент аварии (гл. 16) - тут он остался единственным выжив- шим медиком. Какова же его функция в этот момент? Он управляет реанимацион- ным комбайном. А умеет он это потому, что получил не только стоматологическую, но и общеме- дицинскую подготовку (дотошный Шефнер это поясняет в явном виде). В следующей главе (17) указывается, что все оставшиеся члены экспедиции дол- жны при малейшем недомогании сообщать об этом опять же Коренникову. Кто здесь Коренников? Врач. Терапевт, если угодно. В главе 23 именно Коренников диагностирует смерть Стародомова от проказы - это опять же дело просто врача. Далее в той же главе мы видим, что "погибли астрофилолог Антов и альфасвя- зист Донтелиус. По утверждению члена Южгруппы Коренникова, Антов скончался от туберкулеза, Донтелиус - от малярии". То есть опять Коренников выполняет функции врача. В тексте книги Коренников упоминается еще в двух местах: в связи с биологи- ческой экспертизой планеты Ялмез и проводимой им де-ароматизацией космолета (что могло быть поручено человеку любой специализации), в том числе и рас- сказчику, историку Кортикову. Итак, в тех случаях, когда Коренников таки выполняет какие-то медицинские функции, он выполняет не функции врача-стоматолога, но именно различные фун- кции "просто врача". Собственно, именно поэтому мы сочли, что упоминание о функции, а не специ- альности может быть своеобразной наводкой, и выбрали именно ответ "врач", а не "врач-стоматолог". Желаемый вердикт Апелляционного Жюри: зачет ответа "врач" как фактически верного. Вердикт АПЕЛЛЯЦИОННОГО ЖЮРИ: отклонить (голоса 3:0) Комментарий. АЖ сочло, что вопросная фраза: "Какова же была функция этого космонавта в составе экспедиции?" - подразумевала определить именно номи- нальную функцию этого героя. Что пришлось ему делать дальше в романе не от- носилось к сути вопроса. Согласно же роману, номинально Коренников был имен- но зубным врачом, в чем позволяем вам убедиться: "Затем я открыл глаза и увидел, что надо мной склонился Саша Коренников, зубной врач экспедиции, че- ловек с вечно напряженно- серьезным лицом, по нраву же - общительный и даже веселый; он со всеми был на "ты". Я вспомнил, что Павел зовет его то дантис- том, то Дантом, то Дантоном, то даже Дантесом - и тот не обижается: ему, ка- жется, даже нравятся эти Пашины подшучивания". Ответ "врач" не проникает в смысл вопроса и, в частности, в смысл каламбура: дантист - Дант - Дантон - Дантес. Наш комментарий. АЖ, видимо, не обратило никакого внимания на все наши аргументы. Мы подробно обосновали, чем именно функция этого героя отличалась от его номинальной функции; однако члены АЖ этим пренебрегли.