Апелляция команды "Неспроста" (N 14) на вопрос N 3 7-го тура Высшей лиги (тур команды Дм. Белявского) ------------------------------------------------------------- Текст вопроса: Во время правления Елизаветы I Английской испанское посольство затратило немалую сумму на подкуп королевских прачек. Тот же вопрос мог заинтересовать, например, шведское или французское посольство. А в чем он состоял? Ответ: может ли королева иметь детей. Автор: Д.Белявский Источник: Р.Хейг, "Елизавета Английская" Наш ответ: Не беременна ли королева? Тип апелляции: зачет дуального ответа. -------------------------------------------------------------- Заметим, что именно бездетность Елизаветы I Английской создавала проблемы английской короне. В случае ее смерти без наследника престол мог достаться самым разным претендентам, в числе которых были весьма различные королевские династии. Так, тот же французский двор мог интересоваться этим вопросом хотя бы потому, что Мария Стюарт была женой дофина (Франциска II) и заявляла о своих претензиях на английский трон (как правнучка Генриха VII). Были определенные основания и у Испании: король Филипп II был женат на английской королеве Марии Тюдор, а Елизавета (ее сводная сестра) считалась узурпатором престола [1]. В общем, выглядит весьма правдоподобным, что этот вопрос мог бы заинтересовать и шведский двор, особенно в связи с широко известной воинственностью Юхана III и его сына Сигизмунда Вазы. Кстати, в самом вопросе нет прямых отсылок к источникам, но лишь предложения выявить ВОЗМОЖНЫЙ предмет интереса. Тот факт, что Елизавета не состояла в официально объявленном браке, не мог стать препятствием к появлению наследника: брак вполне мог быть заключен и негласно (но вполне официально). В конце концов, самой Елизавете наследовал сын Марии Стюарт Яков, рожденный, по сути, именно в таком браке с Генри Стюартом, лордом Дарнли. Далее. Очевидно, что фактически иностранные дворы интересовал вопрос о наличии у королевы месячного цикла (а не сохранение ею девственности: в конце концов, у Елизаветы было много фаворитов - Девре, Рэлей и пр.). Но еще в античные времена было известно, что наличие регулярных месячных не всегда свидетельствует о способности к зачатию и деторождению, но свидетельствует обычно (за редчайшими исключениями) об отсутствии беременности. И наоборот, отсутствие месячных - важный признак возможной беременности. Итак, иностранные агенты выясняли, фактически, именно этот вопрос, а авторский ответ - видимо, та же идея, просто не так явно сформулированная. Таким образом, наш ответ полностью отвечает условиям вопроса. Просим АЖ засчитать его как верный. [1] Хроника человечества. - М., 1996, стр. 426-428, 444 и далее. ------------ Капитан команды А.Белкин