Тур 1, вопрос 13
----------------

Побывав в нескольких глухих сибирских деревнях, автор вопроса
обратила внимание на очень низкие двери. Даже при её небольшом 
росте ей приходилось нагибаться, входя в дверь. Чем же жители 
объясняли устройство столь низких дверей при всей широте 
сибирского размаха?

ОТВЕТ. Чтобы зимой выпускать меньше тепла. (Столь драгоценного в
Сибири). 
(Автор - Татьяна Ткачук, Санкт-Петербург)
Источник информации. Личные наблюдения.

----------------
Просим засчитать как верный наш ответ, обусловливавший
низкие двери в сибирском жилище желанием хозяев заставить
гостя поклониться при входе. 

Аргументация.
-------------

     1. Сразу имеет смысл заметить, что источником информации
выступают личные наблюдения автора, т.е., фактически, просто
объяснения, данные автору некими жителями глухих сибирских деревень.
Нет нужды говорить, что такие объяснения, конечно, редко бывают
единственно возможными: в частности, другие жители могут иметь по
тому же поводу совсем иное мнение.
Да и причин одного и того же может быть, на самом деле, довольно
много.

     2. Заметим также, что авторское объяснение страдает определенной
нелогичностью: количество потерянного тепла зависит не только от размера
дверного проема, но и от того, насколько долго дверь остается открытой.
В то же время, если входящий согнут в три погибели, то проходит он
в дверь далеко не так быстро, так что экономится ли тепло - это
еще вопрос.

     3. С другой стороны, объяснение, данное нами, имеет немало 
подтверждений в литературе и в жизни. Так, корреспонденты "Комсомольской
правды" описывая в серии статей жизнь таежной отшельницы Агафьи Лыковой,
не раз подчеркивают, что в ее избушке дверная притолока сделана очень 
низкой, чтобы гость оказывал уважение иконам и хозяевам [1]. Этот факт
отмечается и в описаниях сибирской ссылки В.И. Ленина [2]. Наконец,
автор этих строк лично слышал подобное объяснение от экскурсовода в
Шушенском в 1983 году. На наш взгляд, наши личные впечатления ничуть
не хуже, чем личные впечатления автора вопроса, не подтверждаемые никакими
иными источниками.

     4. Как мы уже указывали, мы не пытаемся опровергнуть авторское
объяснение. Скорее всего, оно тоже верно, в определенной степени. Но 
ничуть не менее верным и обоснованным является и наш ответ.
	Таким образом, данный нами ответ полностью подходит под все
формулировки вопроса и является дуалью.

Источники информации.
1. Песков В. и др. Таежный тупик. - М., 1995.
2. Крупская Н.К. О Ленине. Сб. ст. и выступлений. - М., 1970.