Апелляция на дуаль в вопросе номер 4 10-го тура Суперлиги ---------------------------------------------------------- ВОПРОС 4. Файл B2.exe Пароль: asdfgh_asdfgh_b2 Уважаемые знатоки, для правильного ответа вам потребуется соотнести числовые ряды в левом столбце с творчеством весьма характерных поэтов из правого столбца. Правильным ответом должны стать сочетания букв и цифр. ОТВЕТ. Поэты А - Пушкин (3), Б -Маяковский (2), В - Есенин (4), Г - Маршак (5), Д -Рождественский (1).(Авторы - Лида Сомова, Айдар Халиков, Казань) Комментарий. Речь идет о характерных размерах произведений этих поэтов. Источник информации. http://eye.moof.ru/news/702.html Наш ответ: а3, б2, в1, г5, д4 КАк легко видеть, в трех позициях наш ответ совпадает с авторским, разошлись мы лишь в оценке закодированных фрагментов "в" и "д". Авторы вопроса считают фрагмент "в" характерным для Есенина, "д" - для Рождественского, а мы - наоборот. Поэтому далее мы рассматриваем только эти два фрагмента. Отметим прежде всего, что авторский источник более чем сомнителен. Приведенная ссылка вовсе не содержит ничего похожего. Впрочем, произведя поиск на том же сайте, мы нашли этот текст - по адресу http://eye.moof.ru/note/3960.html . И что же? Это не более и не менее как мнение какого-то случайного посетителя данного сайта (точнее, своеобразного форума), у которого даже нет имени, только ник Герман. Это "компьютерные стихи", а расставил их по поэтам сам Герман (мнение которого, гм, вряд ли можно считать непререкаемо авторитетным) либо кто-то, у которого Герман это стащил. Более того, фамилия Рождественского там даже НЕ упоминается, соответствующий фрагмент назван просто "грустными стихами". Нет и фамилии Маршака, да и обоснование принадлежности прочих фрагментов просто отсутствует. Тот же не самый смешной анекдотец приводится без изменений на самых разных анекдотных сайтах и форумах, откуда упомянутый Герман, похоже, это и слизал. Например, на http://denisova.74.ru/25/?id=90 http://www.soft-portal.ru/f/posting.php?mode=quote&p=229&sid=25d947a3c a317ccca471d88ab8093eb3&PHPSESSID=a9b873247625e6a539727c4657af9cad http://www.fightnews.ru/forum/printthread.php?s=9039d5cdc1c87058774971 fe925d2e78&threadid=141 и многих других. В таких условиях, надо полагать, достаточно обосновать сходство спорного фрагмента с известными стихами данного поэта (чего ни авторы вопроса, ни авторский источник просто не делают). Начнем с фрагмента "д", написанного классическим четырехстопным ямбом, фактически "онегинским", да еще с ощутимой раздумчивой "грустинкой" в последней строке строфы (видной по ослабленному ударению в первом из ударных слогов). О, это очень характерно именно для Есенина! 511 16 5 20 337 712 19 2000047 Сошлемся для начала на признанного авторитета - известного литературоведа П.А. Орлова: "Четырехстопный ямб станет любимым размером Пушкина, прозвучит в стихах Лермонтова, Некрасова, Блока, Есенина и других поэтов XIX и XX вв." (Орлов П.А. История русской литературы XVIII века. Учебник для университетов http://infolio.asf.ru/Philol/Orlov/orl3_3.html ) Теперь приведем характерные примеры - первые строки известных есенинских строк: 1. Припадок кончен. Грусть в опале. Приемлю жизнь, как первый сон. Вчера прочел я в "Капитале", Что для поэтов - свой закон. ("Весна"). 2. Опять раскинулся узорно Над белым полем багрянец, И заливается задорно Нижегородский бубенец. ("Опять раскинулся узорно...") 3. За темной прядью перелесиц, В неколебимой синеве, Ягненочек кудрявый - месяц Гуляет в голубой траве. ("За темной прядью перелесиц...") 4. Гори, звезда моя, не падай. Роняй холодные лучи. Ведь за кладбищенской оградой Живое сердце не стучит. ("Гори, звезда моя, не падай...") 5. Мечтая о могучем даре Того, кто русской стал судьбой, Стою я на Тверском бульваре, Стою и говорю с собой. Блондинистый, почти белесый, В легендах ставший как туман, О Александр! Ты был повеса, Как я сегодня хулиган. ("ПУШКИНУ") Особенно характерен именно последний пример (да еще с таким названием!). Таких примеров мы могли бы привести еще немало. Именно упомянутая "грустинка" помогла отличить этот фрагмент от фрагмента "а", также написанного сходным размером, но все же чуть более "пушкинского". Но все же этот фрагмент - именно "есенинский", гораздо более "есенинский", чем "рождественский". Заметим, что никаких аргументов, подтверждающих сходство этого фрагмента со стихами Рождественского (кстати, какого из двух?) ни авторы, ни Герман, ни кто-то еще не приводят. И даже имени Рождественского, как уже отмечено, нигде нет. Заметим, что идентифицировав четыре фрагмента из пяти, мы уже автоматически приписываем последний фрагмент последнему поэту. Но Роберт Рождественский - поэт сложный, говорить о каком-то наиболее характерном для него размере и стиле вообще нельзя. Однако вглядимся в последний оставшийся фрагмент: 14 126 14 132 17 43... 16 42 511 704 83 170! 16 39 514 700 142 612 349 17 114 02 Это, действительно, похоже на знаменитые есенинские строки: Вы помните, Вы все, конечно, помните, Как я стоял, Приблизившись к стене, Взволнованно ходили вы по комнате И что-то резкое В лицо бросали мне. Вы говорили: Нам пора расстаться, Что вас измучила Моя шальная жизнь, Что вам пора за дело приниматься, А мой удел - Катиться дальше, вниз. ("Вы помните, вы все, конечно, помните...") Обратим, однако, внимание на четвертую строку цифрового фрагмента: ее размер (фактически это пятистопный ямб) НЕ совпадает с есенинским (у него - шестистопный ямб). И, кстати, насколько характерен для Есенина такой - сложный и рваный - размер? А теперь - известнейшее стихотворение Роберта Рождественского: Теперь я знаю: ты идешь по лестнице. Вошла в подъезд. Все остальное - ложь. Идешь, как по рассыпанной поленнице, Как по горячим угольям идешь. Земля, замедли плавное вращение! Лесные птицы, кончите галдеж? Зачем идешь? Прощать? Просить прощения? Сама не знаешь. Все-таки - идешь! ("До твоего прихода"). Здесь совпадение размера первой строфы _точное_. Во второй - есть отклонения (дактилические рифмы в нечетных строках и пятистопный ямб во второй строке сохранены), но сходство в целом ничуть не меньшее, чем с есенинским отрывком. Кроме того, рваный, неровный размер вообще присущ Роберту Рождественскому. И, вновь подчеркнем, сходство фрагмента "д" с есенинскими строками очень явное, а вот Р. Рождественскому этот гладкий, почти онегинский ямб совсем не присущ. В этих условиях сходство оставшегося фрагмента с известным стихотворением Р. Рождественского выглядит очень убедительным. Напоследок хочется добавить, что наш анализ кажется более глубоким, чем того требует неизвестно кем придуманная случайная байка, кочующая с сайта на сайт и непонятно зачем названная вопросом ЧГК. В общем, апелляции не принято подписывать, но эту я подпишу: Анатолий Белкин, секретарь Союза Литераторов России по секции "Поэзия", лауреат Бунинской премии "За точность слога".