Доброго дня! Итак, вот и закончился турнир в Ижевске. Пока впечатления не остыли, доверим их верной подруге Клаве. ;-)) Сам турнир в целом оставил очень приличное впечатление. Проживание, питание - просто превосходны, персонал "Нефтяника", где мы жили был не просто радушен и приветлив, но сочился дружелюбием. Зал для игры - очень неплох, длина ног ласточек и их оперение (точнее, почти отсутствие такового) заставили по возвращению перечитать Брема. ;-)) Очень заметна была работа Оргкомитета - в первую очередь, московского, старавшегося изо всех сил. Жене Алексееву - отдельное спасибо. Транспортировка всей орды в Ижевск и обратно в Москву - явная его заслуга. Очень хорошо организована. Местные товарищи тоже старались, хотя огрехи были. Водители автобусов расписания и инструкций на руках не имели и постоянно недопонимали, то ли пора уже ехать, то ли еще ждем кого-то. Ждали постоянно. Особенно неприятно было после закрытия. До фуршета еще два часа, на улице просто холодно, транспорт от зала, где было закрытие (и где после этого начался концерт для избирателей - скажем так, маловысокохудожественный) для тех, кто хотел бы манкировать концертом, до места фуршета или до места проживания не предусмотрен. Жди на улице или в вестибюле (где жутко завывают динамики) два часа - после концерта будет автобус. Обидно было с анонсированным музеем оружия. Приехали туда, поцеловали замок. Правда, взамен организовали некий другой музей, и даже недурной, но все равно обидно. Тем не менее, общее впечатление осталось очень приятное. Видно было, что люди старались. Спасибо всем! --------------------------------------------------- Однако главное в турнире такого уровня - вопросы. Вопросы, честно говоря, сильно разочаровали. Причем в пакете было немало очень удачных вопросов, и даже находок - разочаровал именно принцип комплектования, в котором творческие и игровые концепции редактора проявились, увы, сверх всякой меры. Попробую пояснить сию мысль, тем более, что этими наблюдениями я поделился с Максимом Поташевым - и убедился, что он не просто согласен с ними, но гордится этими своими убеждениями. Так вот. Практически почти все вопросы пакета были построены по одной схеме. Некая ситуация - и надо _догадаться_, что именно из нее вытекает. Этих следствий, и соответственно, версий чаще всего довольно много, но никаких возможностей для отсечки неправильных версий чаще всего просто нет. Их принципиально не дают - с тем, чтобы о правильности версии команда судила по самой версии, по пресловутой "силе щелчка". Я не спорю, такое вполне возможно, и даже порой приводит к очень красивым вопросам, и даже в этом пакете такие были; но в целом это очень опасный путь. Автору трудно понять, насколько его авторская версия щелкает сильнее, чем другие (тем более, что автор по-детски уверен, что других вообще нет, и все обязаны маршировать в ногу и в такт) - в этих условиях риск появления мерзейших коломен возрастает многократно. Макс явно считает, что именно в этом и заключен основной смысл игры, сводя ее к угадайке при почти полном отсутствии логического компонента. Между тем, решение нешаблонной практической задачи (а именно таковы вопросы ЧГК) традиционно состоит из ряда этапов: - первичный анализ данных; - индуктивный момент, т.е. выдвижение рабочей гипотезы (вот он, пресловутый инсайт!); - дедуктивный момент, т.е. построение следствий из гипотезы и проверка их на соответствие имеющимся фактам. Именно последний момент особенно важен, ибо проверка гипотезы ею же самой - это то же вытягивание себя за волосы. "Красоты" и "силы щелчка" недостаточно. Увы, практически весь пакет был изрядно перекошен именно в сторону "угадаек". Особенно грешил этим второй день, когда редактору пришлось в экстренном порядке удалить из пакета вопросы Смирнова, уже не впервые уличенного в посылке одних и тех же вопросов в разные места, а запаса, похоже, и не было. Очень жаль. Итак, приступим к разбору пакета, отмечая - просто для статистики - буквой У "угадайки", не предусматривавшие никакой возможности отсечь неавторскую версию. ------------------------- 1 тур 1. В набросках романа о Петре I Толстой написал так о царской семье. Однако потом, как считают литературоведы, его поглотили проблемы современного общества, поэтому в известной фразе речь идет о других людях. Назовите их. Ответ: Облонские. Комментарий: Такова история фразы <Всё смешалось в доме Облонских>. Источник: Бычков С. Творчество Льва Толстого // Толстой Л. Собрание сочинений в 14 томах. Т. 1. М., 1952. С. ХХVIII. Автор: Ольга Хворова (Москва). Для начала - вполне приемлемо. Покупка с Толстым несложна, особо известных фраз за Ал.Ник. Толстым не значится. Щелкает таки хорошо. 2. Один американский город стал первым обладателем собственного домена первого уровня. Для этого пришлось выкупить домен целого азиатского государства. Какого? Ответ: Лаос. Комментарий: Город - Лос-Анжелес. Домен - LA. Источник: http://www.hostinfo.ru/news/389. Автор: Юрий Гришов (Санкт-Петербург). Тоже выглядит несложным, и взяли почти все. Но ведь отсечек-то никаких! Почему бы это не Нью-Йорк (мысль о Северном Йемене не покидает: сейчас его вроде нет, но это могло быть раньше)? У1. 3. В далёкой Латиноамериканской стране военно-полевой суд рассматривал дело врага правящей хунты. "В нашей стране не существует закона, который позволял бы меня повесить", - заявил подсудимый. Однако изощрённые судьи ответили, что существует закон, позволяющий повесить любого человека в любой стране мира. Что же это за закон? Ответ: Закон всемирного тяготения. Источник: Журнал "Законодательство" # 7 за 2000 г. Стр. 83. Автор: Александр Борисенко (Астрахань). Смахивает на анекдот, хотя задается вроде всерьез. Впрочем, неплохо, хотя и несложно. 4. Рассказывают, что одесский цензор Воронич в конце XIX века запретил рецензию, автор которой назвал главного героя пьесы тряпкой и мерехлюндией. По мнению цензора, эта статья могла вызвать гнев коронованной особы. Согласно другой версии, Воронич рецензию разрешил, зачеркнув только титул. Назовите этот титул абсолютно точно. Ответ: Принц датский. Комментарий: Императрица Мария Федоровна - бывшая датская принцесса Дагмара. Источник: "Цензура в России в конце XIX--начале ХХ века. Сборник воспоминаний". СПб., "Дмитрий Буланин", 2003. Стр. 145 и 165. Автор: Илья Кривичкин (Иерусалим). Вот это - один из немногих вопросов, где скрытая отсечка все же есть - она заключена в словах "абсолютно точно"! Хороший вопрос! Именно это дополнение позволяет отсекать просто царей и королей. Факты в вопросе тожен привязаны к эпохе - это тоже удачно. 5. Джордж Оруэлл, объясняя выбор темы для одного из своих эссе, писал: "Это весьма любопытно. И не только потому, что это одна из опор британской цивилизации, но и потому, что лучший способ является предметом ожесточенных споров". В эссе приводится 11 способов. Чего? Ответ: Заваривания чая. Источник: http://www.cnews.ru/funs/2003/01/09/20030109114100.shtml. Автор: Максим Поташев (Москва). Полная коломна и угадайка. Да, авторская версия щелкает хорошо - мы ее тоже в конце концов выбрали; но прекрасная версия с завязыванием галстука не отсекается просто ничем. Есть и другие очень неплохо щелкающие версии. У2. 6. Комментатор финального матча чемпионата мира по футболу-2003 среди женских команд сказал о немецкой нападающей Биргит Принц, что она передвигается с грацией пантеры. Это прозвучало весьма странно по отношению к мощной, тяжеловесной Принц. Однако следующей фразой комментатор пояснил свою мысль и все стало на свои места. Что же имел в виду комментатор? Ответ: Танк. Комментарий: Комментатор сказал: "Принц двигается с грацией пантеры. Я имею в виду немецкий танк". Источник: Репортаж телеканала 7TV. Автор: Мишель Матвеев (Санкт-Петербург). Для этапа Кубка мира как-то очень просто. 7. ОН - олицетворение храбрости, мужества, и, что весьма понятно - предвидения и надежности. В Древнем Китае, начертанный черной тушью иероглиф, обозначавший ЕГО, означал также счастье. А что означал тот же иероглиф, начертанный красной тушью? Ответ: Пожар. Зачет: Поджог, огонь. Комментарий: Речь идет о петухе, как бы предвидящем зарю и постоянно ее приветствующем. Красный петух - пожар. Источник: Трессидер, Дж. Словарь символов. М., 1999, стр. 475-6. Автор: Илья Немец (Хайфа). Опять проверка гипотезы самой гипотезой. Плюс - неприятные раздумья на тему, написать ли огонь или пожар. Это далеко не одно и то же, так что вовсе не очевидно, что оба варианта будут зачтены. Правда, на этом турнире судейская коллегия работала четко и зачет был вполне внятным. Но ведь заранее это не известно! У3. 8. Священник Мысловский посетил каждого из пятерых осужденных в ночь перед казнью, чтобы причастить их. Он вспоминал, что от причастия и исповеди отказался лишь один. Назовите его фамилию. Ответ: Пестель. Комментарий: Он был лютеранин. Источник: О Мара П. К.Ф. Рылеев. Политическая биография поэта-декабриста : Пер с англ.-М.:Прогресс, 1989, с.305. Автор: Дмитрий Голдов (Могилев). Декабристы, значитца. Ну-ну. А как отсечь Александра Ульянова, казненного в составе другой пятерки (Ульянов, Шевырев, Андреюшкин, Генералов, Осипанов)? Был такой известный советский фильм "Казнены на рассвете" - там факт отказа Ульянова от исповеди хорошо освещен, да и в исторической литературе об этом упоминается. И фамилия Ульянова очень известна, гораздо известнее всех его сотоварищей (тут и выбирать среди них не надо, в отличие от декабристов, где отказаться от исповеди мог по различным мотивам кто угодно!). Фактически единственная отсечка - это фамилия Мысловского, однако это - типичная ЧЗВЧГКНЯ, не так ли? Вспомнил, кто он, - есть отсечка, но поди вспомни. Не отсечка, а метка. Кстати, и воспоминания его неоднозначны. Вот, на сайте http://liber.rsuh.ru/Conf/Kobrin/mejova.html упоминается: "позиция Пестеля неясна. Протоиерей П.Н. Мысловский в своих воспоминаниях пытается доказать, что лютеранин Пестель умер как православный". В общем, угадайка. У4. 9. Высказывание Ллойда Ройса, вице-президента General Motors, довольно точно характеризует ситуацию на автомобильном рынке: "Хорошая новость заключается в том, что Северная Америка представляет собой единственный в мире автомобильный рынок, где имеются возможности для получения прибыли. Плохая новость состоит в том, что .." Продолжите данное высказывание. Ответ "... Плохая новость состоит в том, что эта хорошая новость известна абсолютно всем." Комментарий: Из-за этого американские автомобили с трудом конкурируют на локальном рынке с японскими и европейскими. Источник: Газета "Вечерняя Москва" от 8.09.1995г., стр.7. Автор: Станислав Токарев (Москва). Кошмарная коломна. Как отсечь версии: - как раз мы на этом рынке ничего не получаем? - прибыли получают все, кроме нас? - это известно японцам? - эти возможности слишком малы? И множество других версий. У5. Кроме того, это свечка со свежего чемпионата Москевы по брейну. Как выяснилось, г-н Смирнов послал вопрос в два места. Поташев об этом знать, вероятно, не мог, ибо брейн совсем недавний; но ряд команд знали. 10. Некоторые "новые русские" реализуют свои архитектурные таланты в дизайне собственных домов. Так, на конкурсе непрофессиональных архитекторов "Золотой мастерок" один из первых призов получил известный музыкант за оригинальный дизайн крыши. Назовите его фамилию. Ответ: Антонов. Источник: http://main.izvestia.ru/bomonde/25-07-03/article36501. Автор: Дмитрий Иванов (Москва). Натуральное акынство в духе автора Иванова и редактора Поташева. Что, нет других композиторов? Например, Гладков с песней про то, что наша крыша - небо голубое? Вообще, вера автора в то, что, кроме его логики, другой не бывает, уже изрядно утомила. Понятно, впрочем, что уши растут из "домика" - это там любят задавать китайские загадки про непонятно что. В очередной раз, увы, наблюдаем равнение на худшие образцы. У6. 11. Корреспондент одной из российских газет Орхан Джемаль после посещения одного королевства в своей статье рассказал о нескольких полицейских, которые были прикованы к стене мягкими ремнями. Мы не спрашиваем вас, что охраняли эти полицейские, скажите в каком городе это происходило? Ответ: Мекка. Комментарий: Полицейские охраняли черный камень Каабы. Неприкрепленных их унес бы людской водоворот - мусульманин должен семь раз обойти Каабу, а народу во время хаджа в Запретной мечети может быть очень много. Источник: <Новая газета> 13.02.2003 стр.14. Автор: Вячеслав Травкин (Санкт-Петербург). Опять акынство редкое. Почему же _мягкие_ ремни? Разных версий - миллион. Например: это вообще не живые полицейские, они именно что ничего не охраняют, а являются экспонатами музея восковых фигур (потому и привязанны именно мягкими ремнями) - Лондон. У7. 12. Один джентльмен, наблюдая за работами в угольной шахте, установил, что за минуту ОНА поднимает с глубины 100 футов 330 фунтов угля. Другой джентльмен активно рекомендовал еще одному одному джентльмену переместить ЕЁ. Процитируйте эту рекомендацию. Ответ: "Лошадью ходи". Комментарий: Дж.Ватт ввел понятие "лошадиной силы" - работой совершаемой 1 лошадью за минуту по подъему с глубины 100 футов 330 фунтов угля. "Лошадью ходи, лошадью" - фраза из к/ф "Джентльмены удачи". Источник: Вокруг Света 3 2002 "Сколько сил у лошади" стр.87; http://info.sandy.ru/home/phil/cultmovies/gentlemen.asp. Автор: Дмитрий Славин (Долгопрудный). Ну, наконец-то нормальный вопрос! И даже красивый и веселый. Еще раз отмечу, что му как раз угадали (именно УГАДАЛИ) почти все. Но 7 угадаек из 12 - это явный перебор. Продолжение следует. Anatoly Belkin (aka Anatbel) ---------------------------------------------- anatbel@yandex.ru http://anatbel.tripod.com/anatbel.htm