Здравствуйте, друзья! Полные впечатлений, возвращаемся мы из Донецка - как не поделиться ими с друзьями-читателями? Учитывая обилие эмоций, мы решили в этот раз разбить наш традиционный обзор на несколько частей. Вначале, как водится, общие впечатления и некоторые интегральные оценки, потом - разбор вопросов. Анатолий Белкин, Дмитрий Лурье ------------------------------------------------------- Часть 1. Amicus Plato, sed magis amica Veritas. - А вы знаете, товарищ Храпченко, отчего погибла Римская империя? Оттого, что решение важнейших вопросов поручалось неподходящим людям. (Апокрифическая фраза тов. И.В.Сталина на заседании комиссии по присуждению Сталинских премий, где по разным причинам отсутствовали Фадеев, Симонов и др.) Начнем, как водится, во здравие. Нельзя не порадоваться за Юру Хайчина, титанический труд которого вот уже второй год позволяет нам собраться в его гостеприимном городе. Спасибо, Юра! Но сначала - о составе участников. Народ подобрался сильный, конкуренция ожидалась как за первое, так и за последующие места. Увы, мы не смогли выставить боевого состава и понимали, что вряд ли сможем бороться с Губановым и КСЕПами. Шоргин был в командировке, Аня сдает госэкзамены, а в последний момент еще и Бершидского не отпустили со съемок - в итоге мы вообще поехали впятером. Правда Хайчин нам добавил свежего игрока - Анатолия Фридмановича Когана (aka Mr. Клинков). Что ж, борозды он не испортил, но все же особых надежд мы не питали. Итоги турнира хорошо известны. Победа губановцев более чем заслуженна, они явно лучше всех приспособились к странностям пакета. КСЕПы тоже отлично сыграли. Третье-четвертое места - большой успех команд Иткина и Руссо. Мы полностью провалились в первый день, затоптав не менее шести ответов. Во второй день несколько приноровились, обошли кучу команд, но больше чем на пятое место уже не пробились. Столь же заслуженна и победа КСЕПов в брейне. В "свояке", после досрочного отъезда Либера выше других котировались Вассерман, Мереминский, Жарков и авторы этих строк. Впрочем, Вассерман проиграл Алексею Богословскому, а Лурье - Печероге. Мереминский же, в упорной борьбе обыграв в 1/9 Белкина и прошлогоднего финалиста Филановского, а а в 1/3 - Федорова и Баева, вышел в финал, где победил Бориса Левина и того же Богословского (выигравшего перед этим у Жаркова). Многие оргвопросы в этом году были решены гораздо лучше, чем в прошлом. Встреча-проводы - это, как и год назад, было отлично. Проживание - насколько я понимаю, в прошлом году с этим были большие проблемы (мы тоже жили в Макеевке - и это было неудобно). В этом году (по крайней мере, насколько нам было известно) все было четче и лучше. Гостиница "Шахтер", конечно, не "Хилтон", но вполне себе прилично. Даже горячая вода была. И, заметим, поселили там всех за счет Оргкомитета. Питание - это было более чем прилично. Вполне вкусно, быстро, в удобном месте рядом с игровым залом. И опять-таки бесплатно. Игровой зал - тот же, что и год назад. Удобный. Транспорт вечером в гостиницу - пожалуйста. Стоят автобусы. В общем, молодец, Юра! По его части было лучше, чем в прошлом году. Единственный прокол - призы. Фактически, их просто не было. Видимо, облом какой-то с финансами. Но - не знаем, как вы, друзья, - как раз этот компонент нам представляется хоть и важным, но не главнейшим. Куда важнее хорошие вопросы, четкая организация, удачное ведение. С этим было много хуже. Давно уже, честно говоря, не приходилось играть столь халтурного пакета. Коломна на коломне, вперемежку с детским брейном и вопросами, которые не становятся яснее даже после оглашения ответа. Удивительно корявые формулировки, явное отсутствие даже элементарного тестирования. Ниже мы рассмотрим вопросы подробнее, пока же ограничимся общими впечатлениями. Они неутешительны. Прошлогодний пакет также вызывал серьезные нарекания, но это "было еще повидло". У этого же пакета редакторов, похоже, по сути, не было. Заметим, что со всеми троими людьми, названными редакторами, мы поддерживаем хорошие отношения, что не мешает назвать их работу никуда не годной. Они явно были не на своем месте. Возможно, порочна сама идея нескольких редакторов. Пытаясь как-то договориться между собой, они вынужденно выбирают какие-то компромиссные варианты - при этом получается сплошная безликая серость. Редактор у пакета должен быть один. И отвечать за все. К ведению тоже были серьезные претензии. В первый день вел Дм.Соловьев - и это было хорошо: строго, четко, нормально по тембру и по темпу. Во второй день подъехал опоздавший Макаров - и это было хуже. Далеко не все его шутки были уместны и удачны (хотя удачных было немало). Трудно признать удачной его манеру тянуть с ответом до последнего - тут легко переборщить, и он нередко перебарщивал. Но и это полбеды. Куда хуже то, что слова он выговаривал "на французский лад", глотая окончания (очень важные для смысла) и сливая воедино несколько соседних слов. Далеко не всегда он выделял четко факт начала чтения очередного вопроса - это очень скверно. Шутит этак ведущий, что-то травит со сцены, а потом оказывается, что уже идет вопрос, и где он начался - непонятно. Это вдвойне неправильно, потому что некоторые вопросы начинались с вводных фраз, служивших важными наводками, а ведущий это маскировал - и я уверен, что не случайно. Это не есть хорошо. В брейне Макаров тоже себя проявил. Приведу два примера. Мы играем четвертьфинал с КСЕПами (которые, как все хорошо знают, играют в это дело куда лучше нас, да и относятся к этой древней и мудрой игре серьезнее). В последнем вопросе у КСЕПов (опережающих нас на очко) - фальстарт, мы их догоняем, еще секунд тридцать бурно (увы) обсуждаем взятый вопрос - и вдруг выясняется, что без всякого "объявления войны" и даже без паузы г-н Макаров давно читает следующий вопрос. Дочитывает его - КСЕПы его берут. Вот ведь какой славный ведущий. Ну, ладно, в конце концов, мы сами виноваты, плевать. Но фортель в финале брейна стоит особого nota bene. Те же КСЕПы играют с "Юмой", большого перевеса пока еще не имеют. В очередном вопросе (совсем не сложном) явно имеется в виду сказка "Репка" - ее они и называют. Ведущий _категорически_ отказывается это засчитать. Удивленная "Юма" отвечает что-то совсем иное - тоже мимо. Выясняется, что ведущий уверен, что правильное название русской сказки - не "Репка", а "Сказка о репке"!!!! И поэтому ответ и не засчитан. После игры, уже много позже я в дружеской беседе интересуюсь, почему все же ответ "Репка" не засчитан. И получаю просто фантастический ответ: "Да просто хотелось создать интригу... почувствовать себя Козловым..." Что тут скажешь! Не понимает человек, что это все же не "дочки-матери", а официальное соревнование, интригу в нем создают не так, не в ущерб спортивной справедливости. В общем, мне симпатичен г-н Макаров как личность, мы с ним неплохо поболтали; но приходится признать, что и он был не на своем месте. А АЖ! О, это отдельная песня! Начнем с потрясающего пункта из регламента, согласно которому за подачу апелляции взимается тугриковый залог, который при отклонении не возвращается, а при принятии... тоже не возвращается! Точнее, возвращается, но не весь - только два тугрика из трех. К чему этот бред? Какая в этом логика? Спрашиваю напрямик у г-жи Величко - председателя АЖ. Получаю простодушное объяснение: да чтобы апелляций было поменьше! Вот уж, воистину, простота хуже воровства. Как там у классика? Собрать все апел..., тьфу, все книги бы да сжечь! И это - председатель АЖ? Впрочем на г-жу Величко, именно что величественно зачитывающую решение АЖ об отклонении очередной апелляции, - таки надо было посмотреть. С нашей апелляцией, кстати, вышла любопытная история. Сути апелляции мы коснемся позже, разбирая вопросы, сейчас же - просто штрих к портрету председателя АЖ. Мы подали апелляцию на один из вопросов 1 тура. К концу игрового дня АЖ огласило свои вердикты, но по нашей апелляции, видимо, у них еиногласия не было, так что объявлено, что решение, мол, будет завтра. Что ж, это нормально. Наступает завтра. С утра после завтрака мы с Виталиком Федоровым выходим подышать воздухом на крыльцо гостиницы. Настроение и самочувствие неважное: накануне мы плохо сыграли, да еще и спали плохо из-за яркого солнца, ворвавшегося в окно ранним утром. Тем временем народ собирают ехать на PR-акцию к Царь-пушке. Чувствуй мы себя получше - поехали бы. Кстати, в прошлом году таки ездили. А так - пас. О чем и говорим Хайчину, который, надо сказать, воспринимает ситуацию с пониманием. Крыльцо пустеет - тут появляется председатель АЖ. - А вы что же, не едете? - Нет. - Почему? - Да что-то не хочется. И настроение неважное. - Ах, вот как? (уходит, но оборачивается): Вот так мы и будем вашу апелляцию рассматривать! Мы с Виталиком ошарашенно переглядываемся. Что это, шутка такая странная? К чему этот тон классной дамы? Почему-то мне кажется, что шутка эта не очень смешна. И не очень уместна. В конце концов, ее слишком легко понять всерьез. И еще мне кажется, что эта госпожа тоже не на своем месте. Впрочем, мне это и в прошлом году казалось. А были ли, - спросит читатель, - вообще люди на своем месте? Конечно, были. И немало. Был сам Юрий Хайчин - поклон ему с благодарностью. Был Олег Пелипейченко, обеспечивший хорошее компьютерное обеспечение. Был Дмитрий Соловьев. Были славные ласточки, сновавшие просто неутомимо. Собственно, именно этим людям и аплодировали, когда Макаров представил их напоследок. Был Леня Климович, очень уместный со своей "Тройкой", - забавная игра. Его манера ведения открытия понравилась мне лично меньше, но это только мое мнение, а другие хвалили. Был очень славный парень Артем Усов, встречавший нас, и его жена Марина, и много других славных ребят и девочек, встречавших и провожавших другие команды. Был, наконец, Коган, обеспечивший несколько приятных призов (и вообще приятный человек). Вот благодаря тому, что были и такие люди, находившиеся на своем месте, фестиваль все же состоялся. ------------------------------------- Продолжение последует. Anatoly Belkin (aka Anatbel) ------------------------------------------ anatbel@exe.st http://anatbel.tripod.com ------------------------------------------ Vanitas quotidiana aeternitatem gignit! ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor ---------------------~--> Buy Stock for $4 and no minimums. FREE Money 2002. http://us.click.yahoo.com/orkH0C/n97DAA/Ey.GAA/IYOolB/TM ---------------------------------------------------------------------~-> Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/