Привет всем читателям, напряженно ожидающим обзора! К сожалению, меня поразила странная сервероболезнь: ряд писем (среди коих было, конечно, и письмо с ответами), куда-то пропал (и так и не пришел до сит пор, хотя следующие уже приходят). Воистине неисповедимы пути сообщения! Хорошо, Костя Кноп подсказал, что все давно выложено, так что, хоть и с некоторым запозданием, но все же ответы меня нашли. Ну, а теперь и я в них что-нибудь найду. ;-)) ------------------------------------------------------------------ Итак, тур состоялся и комом в горле не стал! Прежде всего, хотелось бы поблагодарить гусей-лямбедей (лямблии - это все же что-то уж слишком паразитическое!) за веселый, живой тур! Не все в нем было хорошо, а кое-что - и даже вовсе не хорошо, но общее впечатление - очень приятное. Далее, я решил несколько формализовать оценки вопросов и впредь оценивать каждый из них по четырем условно независимым критериям (каждый из 10 баллов): 1. Интересная подача фактов (ИФ). 2. Удачная формулировка (УФ). 3. Степень трудности (СТ). 4. Удовольствие от решения и раскрутки (УР). Примерно это означает: ИФ: Очень интересно, неожиданно (8-10) -- интересно, ново (5-7) -- -- обычно (3-5) -- скучно и неинтересно (1-3) УФ: Изящно, изысканно (8-10), красиво, точно сформулировано (5-7) -- -- достаточно стандартно (3-5) -- коряво, угловато, топорно (1-3) Натяжки в вопросе сильно снижают оценки по этому критерию. СТ: сложная многоходовка, с красивыми ложными следами и альтернативными версиями (8-10) -- повышенная сложность (5-7) -- так себе (3-5) - все это широко известно (1-3) Резко снижается оценка за наличие в вопросе "подлянок", т.е. информации, для решения не нужной и никак в нем не используемой, вставляемой в вопрос с целью нарочно запутать решателя. Заметим, что ложный след - это нечто иное, а именно наличие информации, которая нужна для решения, но может восприниматься решателем не однозначно. УР: пир духа (8-10) -- большое удовольствие (5-7) -- скучновато (3-5) - никакого кайфа, неприятно (1-3) Напоминаю, что все мои оценки сугубо субъективны. Кому это не нравится - может ставить свои. ;-)) --------------------------------------------------------------------- >Вопрос 1: >Некий вымышленный криптоаналитик XVII века >в одной из своих книг написал посвящение: "to Eta Onis". >Эта Эта Онис помогла ему скрыть от людей несметные богатства. >По всей вероятности, главный герой рассказа известного >американского писателя тоже знал ее (хотя в другое время, и, >возможно поэтому, под другим именем), и она помогла ему овладеть >значительным богатством. Так что же это за таинственная >Эта Онис? >Ответ: ETAONIS - это ЧАСТОТНАЯ "отмычка" к шифрам, основанным на >замене букв АНГЛИЙСКОГО языка символами - 7 наиболее часто >встречающихся букв английского алфавита (в порядке убывания >частоты). >Комментарий: В своей книге "Riptide", два современных >американских писателя рассказывают историю вымышленного >английского криптоаналитика, который весьма замысловатым >способом с многократной заменой букв зашифровал местонахождение >пиратских сокровищ. А в рассказе Эдгара По "Золотой жук" герой >расшифровывает пиратские инструкции частотным методом (правда, >порядок букв там немного другой - возможно, английский язык 17 >века отличался от языка 19 века). Засчитывались все ответы, >где говорилось о ЧАСТОТЕ букв АНГЛИЙСКОГО алфавита. >Схема раскрутки: >Криптоаналитик - что-то связанное с шифрами? Зачем дали английское >написание - ну не для поиска же в сети (тем более, что там ничего >нет) Может, какой-то метод расшифровки? Частотный? >Источники: >1. Douglas Preston, Lincoln Child. "Riptide" >2. Эдгар По, "Золотой жук" >Автор: Костик Лесков Идея вопроса - прекрасная. Реализован тоже неплохо (то, что мы догадались сразу, поскольку я вспомнил классический американский н/ф рассказ "Этаоин Шрдлу", где на линотипе набиралась эта фраза, слишком необычная (в смысле расположения литер на клавиатуре), чтобы быть случайной, - это дела не меняет). Всем хорош вопрос, одним плох, и плох очень: очень неудачно сформулирован сам финальный question. Ну, как сформулировать ответ типа "начало частотной таблицы встречаемости букв английского языка" так, чтобы получилась сущность женского рода? Выкручивались, как могли - в итоге ДК объявляет, что засчитывает все, где упомянута частота этих букв! Причем ясно, что так и планировалось заранее! Как не вспомнить избитую истину: когда вопросник недошлифовал формулировку вопроса - ДК (и АЖ) приходится снижать требования к формулировке ответа. А ведь совсем просто было чуть-чуть докрутить сам текст - и получилась бы подлинная изюминка. Но не получилось. Жаль. Оценки: 7 / 4 / 5 / 5 ---------------------- >Вопрос 2: >ОН появился на свет в 1692 году в небольшом русском городке. >Был ОН маленьким и, по свидетельствам современников, >довольно невзрачным, хотя тот, без которого ЕГО, скорее >всего, никогда бы не было, ЕГО очень любил. Те, кто имел >с НИМ дело, относились к НЕМУ не слишком серьезно. >Однако и по сей день ЕГО считают родонaчальником... >Чего? >Ответ: РОССИЙСКОГО ФЛОТА >Комментарий: Речь идет о т.н. "Потешном ботике" Петра I. >Засчитывался, естественно, только РОССИЙСКИЙ (в крайнем случае, >РУССКИЙ) ФЛОТ >Схема раскрутки: >Петровская эпоха. Небось, какой нибудь потешный полк? >Но армия у России уже была. А вот флота - не было. >Источник: А.М.Данилов, "Линейные корабли и фрегаты русского >парусного флота", изд-во "Амалфея", Минск, 1996. >Автор: Б. Немировский Неплохо, неплохо! Несложно - да, но приятно и изящно. Когда догадались - много приятных эмоций. Оценки: 5 / 7 / 4 / 7 ------------------------------------------------------------ >Вопрос 3: >Не слишком известный поэт назвал как-то это оркестром. >Поэтическая вольность, конечно, но не так давно >действительно было запатентовано устройство, превращающее >действия этого "оркестра" в музыку. Более того, в свое >время одному французскому музыканту не было равных в >управлении этим "оркестром". Да и некоторые композиторы >создают свои произведения именно для него. >А как называются их произведения? >Ответ: ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ И ЭТЮДЫ. >Комментарии: Валерий Артамонов однажды назвал шахматы "глухонемым >оркестром". Виталий Цетурян запатентовал т.н. "Музыкальные шахматы >В. Цетуряна", которые переводят шахматные партии в музыку. Франсуа >Филидор, "некоронованый чемпион" мира по шахматам, был композитором. >Люди, которые создают шахматные задачи и этюды, называются >"шахматными композиторами". Засчитывались все ответы, >из которых было понятно, что речь идет о шахматной композиции. >Схема раскрутки: >Что можно назвать "оркестром"? Что-то, где много исполнителей >пытаются достичь одной цели. Шахматы? В музыку перевести - почему >бы и нет? Французский музыкант - Филидор? Да и шахматная >композиция щелкает. >Источники: 1. http://www.vavilon.ru/texts/artamonov1.html >2. http://www.clubkasparov.ru/rev/lab/a01.htm >3. Британника 0n-line, статья Philidor, Fransois-Andre >Автор: Илья Ратнер Честно говоря, показалось скучновато. Шахматы и музыка - связь хорошо известная. Малоизвестный (совсем мало известный! ;-))) поэт вообще ничего не дает: поэта с такой характеристикой можно найти под что угодно. Есть в вопросе и некоторая натяжка (этак на четверть Ратнера): шахматные задачи и этюды создаются для решения (обычно в уме), а не для разыгрывания фигурками. Между тем, еще до того, как ДЖ выдал на наш лист правильную версию, я предложил дуальный ответ, который мне до сих пор кажется куда интересней (впрочем, хорошая дуаль вопроса не портит). Итак, ЭТО - это человек. С поэтами, сравнивающими человека с оркестром, проблем не будет (в конце концов, я сам грешил подобным сравнением ;-))). Устройство - пожалуйста! Это терпситон, изобретение Льва Термена, преобразующее движения танцующего (да и просто движущегося) человека в музыку - и порой прекрасную музыку! Терпситон, кстати, по большому счету, не так давно изобретен и известен никак не хуже изобретения г-на Цетуряна. Музыкант - конечно, Луи де Фюнес, исполнитель главной роли в фильме "Человек-оркестр" (кстати, де Фюнес получил и музыкальное образование, да и играл музыкантов не раз - вспомним, хотя бы "Большую прогулку"). А что за произведения? Да вокализы! Вот так. Оценки: 4 / 5 / 5 / 4 ------------------------------------------------------------ >Вопрос 4: >ЭТО является побочным продуктом процесса, неоднократно >воспетого в качестве символа дружбы. Сидя на гауптвахте >в Советской Армии автор вопроса получил за ЭТО дополнительные >трое суток ареста. В самом конце 80х - начале 90х годов >ЭТОГО на улицах стало меньше, зато ЭТО появилось в >свободной продаже. При наличии некоторого воображения >вполне можно подумать, что именно об ЭТОМ идет речь в >известном детском стихотворении. А в каком именно? >Ответ: "БЫЧОК" (который идет и качается) >Комментарии: >Давай закурим, товарищ, по одной? Ан нет, на "губе" курить >запрещается, и за найденный бычок могут накинуть срок. Вот >автору вопроса и накинули - так, что он аж закачался :-). >А вернулся из армии - сигареты пропали из продажи. Зато >предприимчивые старушки стали собирать окурки на улицах, и >продавать на рынках. Засчитывались все ответы, из которых >было понятно, что это за стихотворение. >Схема раскрутки: >Конец 80х - начало 90х - эпоха всеобщего дефицита. Пропали >продукты (не подходит), лезвия (тоже вроде дружба не при чем), >сигареты... Сигареты? Сигареты! >Источники: 1. Всякие разные песни, типа "друг, оставь покурить..." >2. Горький опыт Ильи Ратнера >3. "Намедни-90" >4. А. Барто, стихи >5. Второй тур бескрылок. >Автор: Илья Ратнер Вот это понравилось безусловно. И взяли очень не сразу. Молодец, Илюха! А до того, как взяли, долго муссировали совсем другую (и забавную!) версию (возможно, это ложный след): процесс - переламывание куска хлеба ("Мы хлеба горбушку - и ту пополам!"), побочный продукт - крошки. За мусор на губе могли накинуть? Ну, допустим. В продаже пакетики с разными крошками-семечками для птичек были? А были! (Вот когда - не вспомню!). Наконец, детское стихотворение - "Кем быть" ("Крошка-сын к отцу пришел..."). Но почему же на улице стало меньше крошек? Так и не увязалось. Но было весело. ;-)) Оценки: 8 / 8 / 6 / 7 ------------------------------------------- >Вопрос 5: >Всех ИХ, в какой-то мере, объединяет известная фирма. >Как минимум, две из НИХ - классические представительницы >древнейшей профессии. Еще одну, вместе с ее женихом, >прославили знаменитые ... Нет, как ни странно, не одесситы. >А еще одна отдыхала в весьма странном месте весьма >странный период времени. Назовите хотя бы троих из тех, >кто при этом присутствовал. >Ответ: АЛИСА, БОЛВАНЩИК (ШЛЯПНИК) И МАРТОВСКИЙ ЗАЯЦ >Комментарии: >Всех их, в какой-то мере, объединяет фирма "Sony", потому >что все они - Сони - и Сонечка Мармеладова у классика >Достоевского, и Сонька-Руль у классика Куприна, и рыбачка >Соня - невеста Кости-моряка (как ни странно, ни Бернес, >ни Богословский, ни автор слов Агатов не были одесситами), >и Соня, которая постоянно спала во время бесконечного >чаепития (время-то остановилось!). Засчитывались только >точные ответы. >Схема раскрутки: >Как ни странно, не одесситы - значит, связано с Одессой. >Вместе с женихом - рыбачка Соня и Костя - моряк? Бернес и >Богословский таки да не были одесситами, как ни странно. >Допустим - третья - рыбачка Соня. Может, фирма "SONY", и >все они - Сони? Первые две - какие-нибудь проститутки по >имени Соня (вот Мармеладова, к примеру - явно классическая >проститутка, ибо Достоевский - явно классик), а последняя >- о, как они достали с этой Алисой! >Источники: 1. Ф.М. Достоевский. "Преступление и наказание" >2. А.И. Куприн. "Яма" >3. "Шаланды, полные кефали" >4. http://www-koi.paco.odessa.ua/odessa/media/word/264/sn211.htm >5. "Алиса в стране чудес" >Автор: Илья Ратнер Опять попал, Илюха! Еще один приятный и славный вопрос! "Алису", правда, хочется сразу куда-то пристегнуть, но, я полагаю, большинство, как и мы, вначале решило, что искать надо именно разных Алис (и фирма была стерлиговская!) - мы даже вспомнили какую-то проститутку Алису из песни "Секрета", но дальше не пошло никак! Вот отличный ложный след! И только потом понимаешь, что Алиса в ответе есть, но "с другой стороны!" Большое удовольствие! И формулировка с "не одесситами" очень удачна. Оценки: 8 / 9 / 7 / 8 ------------------------------------------- >Вопрос 6: >До середины 50х годов нашего века это явление можно было регулярно >наблюдать на площади около 580 тысяч кв. км, сейчас же эта >площадь примерно на 30 тыс. кв. км больше. Согласно одному из >двух наиболее известных описаний этого явления, оно происходит >в отсутствии как акустических, так и визуальных помех. Назовите >населенный пункт, недалеко от которого сделано другое >известное описание этого явления. >Ответ: ДИКАНЬКА >Комментарии: "Знаете ли вы украинскую ночь? О, вы не знаете украинской >ночи! Тиха украинская ночь. Прозрачно небо, звезды блещут." >Площадь Украины сейчас - 607 тысяч кв. км., площадь подаренного >ей в 1954 году Крыма - 30 тыс. кв. км. Украинскую ночь описывали >и Пушкин в "Полтаве", и Гоголь в "Майской ночи". Засчитывалась >только Диканька. >Схема раскрутки: Что-то, что в 50е годы увеличило свою площадь, >и без того немалую, на 30 тыс. кв. км. О, Крым подарили Украине! >Регулярное явление на Украине - украинская ночь? Тиха, прозрачно >небо... А второй - явно ведь Гоголь со своим "Знаете ли вы?.." >Источники: 1. Н.В. Гоголь. "Майская ночь или Утопленница" >2. А.С. Пушкин. "Полтава" >3. Britannika on-line, статьи Ukraine и Crimea. >Автор: Илья Ратнер Тоже неплохо, хотя, конечно, попроще. Сам question сильно наводит на мысль о Диканьке. Была, правда, еще первоначальная версия о том, что в виду имеются полярные сияния (в 50-е началось освоение Антарктиды), но прикинули площадь - и отказались. Диканька щелкала очень громко и почти сразу. Оценки: 6 / 6 / 5 / 6 ------------------------------------------- >Вопрос 7: >ПЕРВЫЙ из этих знаменитых братьев был тезкой известного >алкоголика, а ВТОРОЙ - тезкой его отца. При этом ВТОРОЙ >был коллегой того алкоголика, а ПЕРВЫЙ, бывало, >сотрудничал со ВТОРЫМ. Один из результатов их >сотрудничества довольно популярен среди "вопросников" >ЧГК. А какова роль ПЕРВОГО брата в его создании? >Ответ: написал ЛИБРЕТТО >Комментарий: Алкоголик - Модест Петрович Мусоргский. А братья - >Модест и Петр Ильичи Чайковские. Модест писал Петру >либретто для опер, в частности, для "Пиковой дамы", столь >любимой вопросниками. Ложный след с братьями Катаевым >и Петровым, хотя и очень силен, но никуда не выводит - >алкоголика-то нет... К сожалению, идея усилить его еще >чуть-чуть и попросить назвать третьего соучастника (с >ответом, естественно, Пушкин, а не Ильф), пришла >слишком поздно... Засчитывались все ответы, упоминающие >о написании либретто. >Схема раскрутки: >Знаменитых алкоголиков не так много, а тех, про которых >известно и имя отца - и того меньше. Что любят вопросники >ЧГК? Алису, "Понедельник" - братья Стругацкие? Но кто у нас >Борис Аркадьевич или Аркадий Борисович? Да и равноправны они >в написании были. Катаев и Петров? Евгений Валентиныч или >Валентин Евгеньич - что-то не припомина... Да и не сказано, >что первый - тоже коллега алкоголика. Вот так, потихоньку, >полегоньку и до "Пиковой дамы" дойти можно. >Источник: http://koi.gay.ru/people/celebs/72bio2.htm >Автор: Илья Ратнер Хороший, крепкий вопрос. И ложный след густой и развесистый. ;-)) Никак только мы не могли понять, почему "Пиковая дама" так любима именно вопросниками (да еще в кавычках!). Не так, вроде, по ней и много вопросов. Написали бы просто "популярен в кругах ЧГК" - тут можно было бы и о музыкальной заставке вспомнить. А так мы долго сомневались. Оценки: 8 / 6 / 8 / 8 --------------------------------------------- >Вопрос 8: >Довольно часто символом города становится его самая >известная улица. Такие улицы есть в Москве, Петербурге, >Париже, Нью-Йорке. Но тем не менее, один американский >поэт в своем трагическом стихотворении 1996 года избрал >символом Нью-Йорка не Бродвей, а ничем не примечательный >Проспект-парк: >...Проспект-парк первым >Одевается во мрак. Привычно > <...> темнеет и исчезает. >И перед Святым Марком гостиная мира >Пустеет и отплывает... >(перевод наш) >Чтобы востановить пропущенное в этом отрывке вовсе не >обязательно знать географию Нью-Йорка. Что же пропущено? > Ответ: НЕВСКИЙ проспект. >Комментарии. Стихотворение написано на смерть Бродского. >Упомянуты, соответсвенно, Нью-Йорк (Бродский жил недалеко >от Проспект-парка), Ленинград и Венеция, где он похоронен. >То, что нужно выбрать именно Невский Проспект, а не, скажем, >Васильевский Остров, можно понять из первых двух предложений >вопроса. Засчитывались ответы "Невский проспект" и "Невский" >Схема раскрутки: >Ясно, что 1996 год - не метка, для этого достаточно >самого стиха. Трагическое событие 1996 года, Нью-Йорк, >поэзия - смерть Бродского? Похоронен в Венеции - вот тебе и >Святой Марк... Третий Город (кроме Нью-Йорка и Венеции) с >большой буквы в жизни Бродского - Петербург. А что у нас >символ Петербурга? Полно, вроде, символов-то. Аааа, теперь >понятно, зачем первые два предложения! >Источник: >Anthony Hecht, "Flight Among the Tombs". >Автор: Александр Ретах. Вот этот вопрос показался не просто неудачным, а вопиюще неудачным. То, что это про Бродского, - ясно сразу, ну и что? Когда немного поразмыслишь, понимаешь, что ... ничего. Ну, Бродский, ну, скорее всего, Петербург - дальше? Сами стихи очень невнятны, если не сказать корявы... Англоязычный верлибр и так, и в переводе вообще плохо воспринимается русским ухом - это несвойственный, непривычный нам стиль. У Питера полно символов - какой из них выбрать? Просто проспект, как думает автор? Ох, легко ему рассуждать, зная собственную задумку, но ведь не щелкает совсем! Проспект-парк - это, кстати, парк, а не проспект; Венецию тоже представляет никакой не проспект, а собор - почему же именно Питер должен быть представлен проспектом, а не другими известными символами: Васильевским, Стрелкой, Эрмитажем, Дворцовым мостом... Я даже подумал, было, не адмиралтейская ли это игла (у Пушкина "светла", а теперь темнеет...). Потом плюнул, перерыл ИНЕТ, нашел этого Хехта (почему-то на испанском) - счастья никакого. В общем, типовой пример того, что не каждое стихотворение можно попросить завершить. Скучно, Саша. Оценки: 2 / 2 / без оценки / 1 --------------- >Вопрос 9: >Хотя ни одно из названий этой территории не имеет >непосредственного отношения к кулинарии, многие считают, >что знают, что ели ее обитатели в один из зимних >дней 18 века. Утверждают, что однажды на этой >территории случайно оказалась голодные путешественники, >плохо представлявшие себе культуру туземцев. А >незадолго перед тем эти путешественники из >гуманных соображений пытались накормить крупного >хищника. Чем? >Ответ: АСПИРИНОМ >Комментарии: >"Сандвичевы острова" (как, впрочем, и "Гавайи") непосредственного >отношения к кулинарии не имеют (названы в честь лорда Сандвича, а >не в честь бутербродов.). Джеймс Кук там и погиб (хотя его и не >съели). Врунгель и Фукс после кораблекрушения случайно оказались >на Гавайях и не имели ни малейшего представления о местной музыке. >А незадолго перед этим Врунгель пытался лечить простудившегося >кашалота аспирином. Засчитывались только точные ответы, хотя, >если бы кто-нибудь выпендрился и написал бы "Ацетилсалициловой >кислотой" - зачли бы. >Неофициальный комментарий: >В клубе традиционно не везет вопросам про Гавайи (Камехамеха, >светлая ему память) и аспирин (Версальский договор, помните)? >Этому вопросу тоже не повезло - пришлось менять формулировку. >Надеемся, на этом его невезение закончится... >Источники: 1. Британника, статья "Sandwich, John Montagu, 4th >Earl of, Viscount Hinchingbrooke, Baron Montagu Of Saint Neots". >2. http://www.ships.co.uk/ccsu/ccsu2537.htm . >3. А.Некрасов, "Приключения капитана Врунгеля", любое издание / м-ф. >Автор: Александр Ретах. Это неплохо, даже более чем неплохо. Мило и приятно. Но формулировка, конечно, подвела. И даже дважды: во-первых, прокол с кулинарией (сэндвич - как ни крути!) пришлось исправлять изменением формулировки, поневоле делая некоторую подсказку; во-вторых, к чему столь странное уточнение про зимний день? На Гавайях, в общем, зимы-то и не бывает... Оценки: 6 / 5 / 6 / 7 -------------------------------------- >Вопрос 10: >Один известный композитор написал в двадцатых годах нашего века >музыкальное произведение, состоящее из четырех частей. Частей, >по свидетельству музыковедов, могло было быть и больше, но, >скорее всего, их количество так бы и осталось четным. >Продолжительность каждой части - около трех минут, и это - >не случайно. Дело в том, что композитор задумал свое >произведение так, чтобы оно идеально подходило... >Для чего? >Ответ: Для записи на пластинки. >Комментарии: В 20-х годах записывали на пластинки в 78 оборотов. >Продолжительность звучания каждой стороны была примерно >3-3,5 минуты. Более длинные произведения приходилось >произвольно разбивать на куски, что не устраивало многих, >в том числе и Стравинского. В 1925 году он решил написать >произведение, идеально подходящее для звукозаписи. >Результатом этого эксперимента стала "Serenade en LA" в >четырех частях. О возможном продолжении серенады, см. [2] >Засчитывались все ответы, из которых было понятно, что речь >идет о граммзаписи. >Схема раскрутки: Какая дана информация? Парность частей, >продолжительность каждой строго ограничена - и все. >Двадцатые годы - почему именно >тогда? Технический прогресс? Радио? Позывные ограничены во >времени, но почему сразу четыре части? Что-то связанное со >спортом? рекламой? Вообще, вряд ли речь идет о коммерческом >применении произведения - слишком много частей. Что еще >связано с музыкой? Звукозапись. >Источники: 1. I.Stravinsky, "Chronicles of My Life", стр.202-3, Лондон, 1936. >2. R.Craft, "On the Chronologies of the Composition of the Octet, >Serenade, and Concerto per due pianoforti soli", в "Stravinsky: Selected >Correspondence", том II, Лондон, 1984. >Автор: Александр Ретах. Показалось не слишком сложным, логическая связь лежит близко к поверхности. Но упрекать за это не буду: вопрос выглядит цельным и неплохим. Оценки: 7 / 6 / 5 / 5 --------------------------------------------------- >Вопрос 11: >С некоторыми из НИХ сражался Дмитрий Иванович. >С именем еще одного из НИХ связано развитие советской >автомобильной промышленности. Еще один из НИХ посчитал, >что Птолемей ошибся на десять процентов, - и прославился. >А именем еще одного из НИХ названо соревнование, самым >молодым победителем которого в прошлом году стал >уроженец России. А где традиционно проводится >это соревнование? >Ответ: В Генуе >Комментарии: >ОНИ - генуэзцы. В армии Мамая на Куликовом поле были >генуэзские наемники. Еще один известный генуэзец >- Пальмиро Тольятти. Генуэзец Колумб посчитал, >что Птолемей ошибся на 10% - и открыл Америку. >А в честь генуэзца Никколо Паганини назвали конкурс >скрипачей, проходящий на его родине, в Генуе >Засчитывались только точные ответы. Ответ "в Италии" >мы посчитали слишком общим. >Схема раскрутки: Колумб просто бросается в глаза. >Что общего может быть у него и кем-то, кто развивал в >СССР автомобильную промышленность? Может, >Тольятти? Колумб в Италии родился, в Генуе? О, да в армии Мамая >были генуэзские наемники! Кто еще знаменитый генуэзец? Паганини? >Вот вам и соревнование. А где? А что это они все про генуэзцев >да про генуэзцев - ведь явно же, чтобы не сбить с толку, а чтобы >подсказать! >Источники: 1. Британника, статьи "Togliatti, Palmiro." и "Paganini, Nicola" >2. "Летописная повесть о побоище на Дону", цит. по "Повести о > Куликовской битве", ред.М.Тихомиров, В.Ржига, Л.Дмитирев, > стр. 27, Москва, 1959. >3. J.H.Parry, The Age of Reconnaissance, стр. 167, New York, 1964. >4. http://www.izvestia.ru/sbin/view.cgi/culture/1998/10/28/ >Автор: Александр Ретах Как раз нас это изобилие генуэзцев сильно смущало! К чему в вопросе столько избыточности? Явно нас хотят купить, а конкурс, на самом деле, где-то в Париже или Риме! Когда выяснилось, что конкурс памяти Паганини проходит именно в Генуе, мы были даже разочарованы. Все же в вопросе много лишнего. Оценки: 7 / 5 / 7 / 5 ----------------------------------- >Вопрос 12: >Достигнув определенной цели, кое-кому удалось впоследствии стать >известной в Европе певицей. Отрицательный персонаж нашумевшего >американского фильма пытался достичь этой цели ценой многочисленных >жертв. А русскому народу известен случай, когда подобная цель >была достигнута в результате многочасового процесса >задолго до событий, описанных выше. Поскольку в данном >случае достижение этой цели было более чем нежелательно, >для восстановления статус-кво была принесена жертва. Какая? >Ответ: КНЯЖНА >Комментарий: >Цель - превратиться из мужчины в женщину, которой пытался >достичь маньяк-убийца из "Молчания ягнят". Израильская >певица Дана Интернешнл (победитель Евровидения-1998) - >транссексуал. Ну, а Стенька Разин "только ночь с ней >провожжался, сам наутро бабой стал". И за борт княжну, >дабы доказать, что он - мужик! Засчитывались только >точные ответы. >Схема раскрутки: >Главное - догадаться, что стать певицей можно только будучи >женщиной. Ну, и еще неплохо бы подумать о том, что русскими >народными бывают не только сказки, но и песни. Дальше >просто - тут и "нашумевший" фильм про "молчание", и >русский народ, и многочасовой процесс... >Источники: 1. Х/Ф "Молчание агнцев" >2. http://koi.gay.ru/trans/show/dana.htm >3. http://www.neystadt.org/moshkow/koi/KSP/narodnye.txt >Авторы: Моисей Ратнер, Илья Ратнер. Хороший вопросик, веселый и славный. Мы-то поначалу крутили бессмертие, Кащея дергали; опять же героиня "Средства Макропулоса" добилась известности как певица. Красивый ложный след! Правда, опять же, шероховатость в формулировке! Если учтена прямая цитата из песни, неплохо бы вспомнить, что княжна - никакая не жертва, а подарок "от донского казака"! Натяжка где-то на пол-ратнера. Любого из них ;-)). Оценки: 7 / 8 / 5 / 7 ----------------------- В заключение - искренняя благодарность за очень неплохой тур! --------------------------------------------------------- И одно объявление (будет также продублировано на ЗНАТОК). Команда "Неспроста" (aka московская часть "Мозговорота") "в целях борьбы с комплексом неполноценности в широких массах знаточества" планирует в один из перерывов провести неофициальный турнир на пакете задач _повышенной сложности_ (местами - сильно повышенной). Приглашаются все желающие команды (пока можно и не регистрироваться, позже будут детали). Отличительная особенность турнира - во всех задачах так или иначе прозвучит "музыкальная тема". Сокращенное название турнира - "ГСМ". Кто догадается, как это расшифровывается, получит в качестве приза дополнительно 0.01 очка. Писать свои версии можно прямо сюда. ;-)))) --------------------------------------------------------------------- Вот теперь все. Спасибо за внимание. Anatoly Belkin (aka Anatbel) anatbel@iname.com http://welcome.to/anatbel ---------------------- Vanitas quotidiana aeternitatem gignit!