Всем доброго здоровья! Команда "Неспроста" подает апелляцию на 12-й вопрос первого тура отборочного телефонного турнира. Цель апелляции - зачет нашего ответа как дуального авторскому. Но на самом деле наша цель немного шире: мы постараемся доказать, что наш ответ много лучше, нежели авторский, отвечает духу и смыслу поставленного вопроса. ------------------------------------------------------- Итак, текст вопроса (естественно, принятый нами "на слух", но сверенный с ведущим). >Если верить истории, они -- родственники. Известность приобрели >благодаря нескольким созданным по оригинальным проектам >строительным конструкциям, но только в одной из них можно >усмотреть связь с масонской традицией. Назовите их, всех трех. Авторский ответ: три поросенка (Ниф-Ниф, Наф-Наф, Нуф-Нуф). Ответ команды "Неспроста": фараоны Хеопс, Хефрен и Микерин. ---------------------------------------------------------- Сравнительный анализ ответов. >Если верить истории, они родственники. Три поросенка - братья, так что все в порядке. А какая имеется в виду история? История о трех поросятах? Но разве эта сказка хоть где-то в тексте называется историей! Впрочем, это не так важно, натяжка, конечно, невелика. Заметим, однако, что в нашем ответе здесь вообще нет натяжки. Все три фараона, по данным самой что ни на есть настоящей истории, принадлежат к одной и той же династии и состоят в прямом родстве. Хеопс (Хуфу) - отец Хефрена (Хафра), тот - отец Микерина (Менкаура) [1, стр. 30-32]. >Известность приобрели благодаря нескольким созданным по >оригинальным проектам строительным конструкциям Можно не спорить об известности трех поросят, но в чем, собственно, оригинальность _проектов_ их домиков? Где в сказке вообще упоминаются эти _проекты_ ? Соломенный шалашик, домик из прутиков, каменный дом - и что в этом такого оригинального? А вот пирамиды - таки да! Для своего времени это, безусловно, фантастический проект! Не случайно они попали в список семи чудес света. Куда уж там поросячьим домикам! При этом известно, что все пирамиды индивидуальны! Это не типовые проекты! Кстати, можно ли утверждать, что поросята известны именно благодаря своим домикам? Допустим. Но уж про упомянутых фараонов это можно утверждать с уверенностью! Сколько фараонов было в истории? И скольких из них мы помним? А вот этих - помним. Именно благодаря их пирамидам. > но только в одной из них можно усмотреть связь с масонской традицией. Вот тут самый главный пуант нашего анализа. Один из поросят - каменщик, так что связь с масонством возможна. Но именно с масонством, а не с масонской _традицией_! В чем автор усмотрел здесь именно традицию? Ни масонских ритуалов, ни эмблематики - ничего в сказке, разумеется, нет. Сильная натяжка! Занятно, что как раз в нашей версии есть связь и с масонством, и именно с масонской традицией. Без всякой натяжки. Действительно, символ и изображение пирамиды (особенно ступенчатой пирамиды, символизирующей путь вверх к познанию, - а пирамиды в Гизе, сложенные из блоков, вполне можно считать ступенчатыми, по ним даже можно взбираться - я это сам видел) весьма характерно для масонства, хотя этот символ и не так известен, как циркуль, наугольник и мастерок. Упоминание об этом есть во многих источниках, в частности, в [2, стр. 161]. Важно, однако, то, что масонская традиция использует усеченную пирамиду (не имеющую остроконечной верхушки), что связано с тем, что образ незаконченного, недостроенного здания (как символ продолжающегося поиска истины) вообще характерен для масонства. Хорошим примером может быть знаменитое изображение недостроенной (усеченной) пирамиды на реверсе Государственной печати США, повторенное на однодолларовой банкноте (связь этой композиции с масонской символикой общеизвестна и подчеркивается использованием и других масонских символов, например, всевидящего ока в треугольнике [2, стр. 56; 3, стр. 386]). Пирамида же Хеопса, как известно, не имеет остроконечной верхушки (недостает по высоте примерно десяти метров), вместо которой имеется небольшая ровная площадка. Этот факт упоминается повсеместно, а в [1, стр. 31], есть и картинка, на которой это видно. Наконец, я могу представить фото из личного архива (А.Белкин на фоне пирамиды Хеопса ;-))), где тоже ясно видно, что верхушка немного усечена [4]. Итак, усеченность пирамиды Хеопса позволяет именно "усмотреть в ней связь с масонской традицией"! Очень точная формулировка! Есть ли эта связь - в вопросе не спрашивается, но _усмотреть_ ее можно! Заметим в заключение, что пирамида Хефрена тоже слегка потеряла с течением времени против первоначальной высоты, но она по-прежнему выглядит остроконечной (слово очевидца, подкрепляемое той же картинкой из [1]), так что ничего в ней не усмотришь, -- и с масонской традицией связывается только одна из трех пирамид. Итак, просим засчитать наш ответ как вполне отвечающий поставленному вопросу. Литература. 1. Хроника человечества. М., "Большая Энциклопедия", 1996. 2. Бидеманн Г. Энциклопедия символов. М., "Республика", 1996. 3. Американа (лингвострановедческий словарь). Смоленск, "Полиграмма", 1996. 4. Личный архив А.Белкина (1994 год). С искренним уважением, Анатолий Белкин, капитан команды "Неспроста". -- Anatoly Belkin (aka Anatbel) anatbel@iname.com http://welcome.to/anatbel ---------------------- Vanitas quotidiana aeternitatem gignit!