Обзор фестиваля "Белые ночи" состоял в этот раз из двух частей: - анализ вопросов фестиваля (собственно, поначалу я намеревался только этим и ограничиться); - несколько слов о самом фестивале. добавленных "по просьбе общественности). Ниже приводятся обе эти части. -------------------------------------------------------------------- Всем привет! Вот, на ЗНАТОКе уже появились первые радостные крики организаторов о том, какие, мол, классные были вопросы на "Белых ночах": в первый день не было ни одной апелляции. Что ж, отсутствие апелляций может быть вызвано разными причинами, так что радоваться я бы особо не рекомендовал. ;-) Да и во второй день апелляций было много, и сомнительных решений - тоже. Переходя собственно к пакету, отмечу, что он граничил с откровенной халтурой. Свечки немереной толщины, элементарные кнопки - фактически из 48 вопросов игровых была едва ли половина. А уж среди них были и коломны, и откровенные подлянки, и прочие блюда того же меню. Жаль, право слово. :((( Ладно, к делу. ----------------------------------------------------------------------- ВОПРОСЫ ФЕСТИВАЛЯ <БЕЛЫЕ НОЧИ - ИНЖЕКОН 2001> ПЕРВЫЙ ДЕНЬ > 0. Во время президентской гонки 2000 г. В.В. Путину был сделан > рекламный ролик для Петербурга. В нем Путин сокрушается: <В Москве > жить можно, только не хватает...>. Далее он называет питерскую еду. > Какую? > Ответ: Корюшку. Это был вопрос от покинувшего нас и переселившегося > в Москву Игоря Сиволоба. Бедный Игорь скучает там по питерской корюшке. Выглядит совершенно элементарным. Практически кнопка. > ПЕРВЫЙ ТУР > 1. В 1536 г. была введена инквизиция в Португалии. Этому > способствовал некий Иоанн Перец де Сааведра. Он искусно > разыгрывал роль папского нунция, собирая деньги во имя папского > престола. Писатель Барро, жившей в конце XIX в., называет его > предшественником... Кого? > Ответ: Хлестакова. > Источник: Сакиа-муни (Будда); Конфуций; Савонаролла; Торквемада; > Игнатий Лойла. - СПЬ., 1993. С. 283. > Автор Алексей Смирнов, СПб Коломна полная. Версии с Калиостро и т п. щелкают ничуть не хуже. Известность гоголевского персонажа для никому не ведомого португальского писателя - вещь в себе. Источник, честно говоря, отливает левизной. Достаточно посмотреть, сколько ошибок сделано в заглавии. ;-)) > 2. В Японии существует общество бесполезных изобретений. Его > члены выносят на обозрение прожекты осуществимые, но никому не > нужные. Среди них, например, несгораемая сигара, или фонарик, > который работает только от энергии солнечного света. Что находится > внутри объекта, который один из членов этого общества решил сделать > непромокаемым? > Ответ: Заварка для чая. > Источник: Детская энциклопедия, "Техника", "Аванта+", 1999, стр. 275 > Дмитрий Петров Ну, это еще вполне себе ничего. > 3. После возвращения Наполеона с острова Эльба маршал Бертье уехал > к своему тестю в Бамберг, где впал в умопомешательство и вскоре > покончил с собой. Назовите человека, с которым связано животное, > погибшее при подобных обстоятельствах. > Ответ: Буридан (не мог выбрать как буриданов осел). > Источник: Энциклопедический словарь /Ред. Ф.А. Брокгауз, И. А. Ефрон. > Т. 6. - СПБ: Полрадис, 1997, с. 596. > Автор Алексей Смирнов, СПб Очень неплохо. После этих двух вопросов мы, было, решили, что пакет-то, оказывается, совсем недурен... Но поторопились. > 4. Уфологи дают свою интерпретацию названия этого объекта от звука > двигателя быстро пролетающих НЛО. Они даже указывают на своем сайте > как туда проехать: поездом до Тольятти, а далее на рейсовом автобусе. > Что это за объект? > Ответ: Жигули. > Источник: Чернобровов А. Энциклопедия загадочных мест Земли. - М., > 2000. С. 146-149. > Игорь Сиволоб Не что это за объект, а что это за вопрос??? Неужели после слова "Тольятти" у кого-то еще есть сомнения? Кнопка. > 5. В сентябре 1941 г. летчица Зеленко вынуждена была принять бой > с семью <мессерами>. В критический момент она пошла на таран. За > этот подвиг астрономы назвали одну из малых планет в ее честь. У > нас же название этой планеты вызывает ассоциацию с творением Матвея > Исааковича. Как называется эта планета? > Ответ: <Катюша> (Матвей Исаакович Блантер). > Источник: П. О. Сухой - Минск, 1986. С. 6. > Автор Алексей Смирнов, СПб История очень известна. Кроме того, вряд ли кто-то вспомнит еще хоть одну песню Блантера. Так что граничит с кнопкой. > 6. Недавно на Брайтон-бич появилась новая водка, которая пользуется > у наших бывших соотечественников повышенным спросом. В её названии > отражена ностальгия по жаргонным выражениям и упоминается одна из > местных достопримечательностей. Воспроизведите название водки? > Ответ: <Век свободы не видать>. > Сергей Гаврилов Шибко не понравилось. Вопрос в лоб, версию никак не проверишь. До "свободы" мы дошли, а дальше как? Слово "ностальгия" в тексте совсем не уместно. "Любовь к жаргонным выражениям" - это бы еще туда-сюда. > 7. До 1939 г. эта страна именовалась словом, которое в переводе с > санскрита означает "темнокожий". Сами жители называют ее Мыангтай > "Страна свободных". Тем самым они стремятся подчеркнуть, что никогда > не знали колониального рабства. А с 1939 г. страну называют по > имени ее крупнейшего народа. Как? > Ответ: Таиланд ("страна тай"). > Источник: Страны и народы. Науч-попул. геогр.-этногр. изд. Зарубежная > Азия. Южная Азия - М., 1982 - с. 99. > Автор Алексей Смирнов, СПб Кнопка, Ватсон. > 8. Он имел прямое отношение к морскому промыслу. Он был первым в > своем роде. Его имя упоминается как в фалеристике, так и в геральдике. > Он стал персонажем одной известной песни. Кто исполнял эту > песню? > Ответ: группа (апостол Андрей). > Источник: <Весь Петербург - 96>, ЗАО Справочники Петербурга, стр. 21. > Дмитрий Петров С морским промыслом - не вполне ясно. Впрочем, мы сошлись на том, что это озеро именовалось также Галилейским морем. Есть натяжка, но в остальном - неплохой вопрос. > 9. Во время опроса финской молодежи в 1986 году более половины > финнов не смогли назвать ни одной национальности, живущей в СССР. > 16% назвали эстонцев, 13% - русских. Примерно столько же финнов, > очевидно знакомых с российской историей, назвали именно эту > национальность. На самом же деле подавляющее большинство ее > представителей живут в другом государстве. Что это за национальность? > Ответ: Монголы. > Источник: Материалы советско-финского семинара "Массовая коммуникация > и общественное мнение". Т.2. М., 1988. - с. 55. > Автор Алексей Смирнов, СПб Это понравилось. Вообще первый тур наиболее богат на неплохие вопросы. > 10. Про этого человека один из его друзей сказал: <Остап Бендер с > душой Д'Артаньяна, играющий Фигаро>. О ком сказаны эти слова? > Ответ: Об Андрее Миронове. > Сергей Гаврилов А что, многие помнят других исполнителей одновременно и роли Фигаро, и роли Бендера? Кнопка обыкновенная. > 11. В 1788 в честь взятия Очакова, а в 1790 году в честь взятия > Измаила были отчеканены серебряные медалями. Однако военные походы > А.В. Суворова в Италию и Швейцарию в 1799 году медалью отмечены > не были. Причина этого оказалась достаточно прозаической. Назовите ее. > Ответ: Нехватка серебра. > Сергей Гаврилов Указание на прозаичность причины делает взятие этого вопроса делом обыденным. Но это все же лучше, чем коломна. > 12. Среди эпитетов этого бога такие как Шамантака (<Губитель > покоя>), Мадана (<Опьяняющий>), Манматха (<Смущающий душу>). > Изображался он обычно с луком из сахарного тростника с тетивой > из пчел и пятью стрелами из цветов. Какому искусству > покровительствовал этот бог? > Ответ: Искусству любви (бог Кама). > Источник: Иллюстрированная камасутра. Учебник любви. - СПб., 2000. С. 6. > Автор Алексей Смирнов, СПб Неплохо, но показалось несложным. > ВТОРОЙ ТУР > 1. Радек, член исполкома Коминтерна, с сарказмом говорил, что > именем и фамилией этого человека следовало бы называть не только > парки, самолеты, улицы, колхозы, театры, но и всю советскую жизнь. > Назовите город, когда-то именовавшийся в честь этого человека. > Ответ: Нижний Новгород > Горький; по мнению Радека, советская жизнь - <максимально горькая> > Источник: П.С. Таранов, <Спорные истины>, т. II, Висагинас: Альфа, > 2000, стр. 189 > Дмитрий Петров Сколько ж можно делать вопросы из этого анекдота? Кстати, жюри объявило правильным и ответ "Горький", что, конечно, неправильно: по смыслу надо назвать не тогдашнее, а теперешнее название города. > 2. В Швеции этим словом назывались свободные крестьяне, имевшие > земельный надел. Вам же, наверняка знаком человек с такой фамилией, > прославившейся и в Лондоне и в Стамбуле, а не так давно и здесь > в Петербурге. Назовите этого человека. > Ответ: Джеймс Бонд (слово <бонд>). > Источник: Егер О. Всемирная история. Т. 2. Средние века. М., 1999. С. 378. > Автор Алексей Смирнов, СПб А чем, кстати, Бонд прославился в Петербурге и откуда неместным командам об этом знать? Без знания этой подробности вопрос становится коломной. Ну, мы угадали, но радости особой это не вызвало. > 3. Большинство деятелей искусства видели ее в облике молодой смеющейся > женщины, с остроконечным колпаком на голове и погремушкой в руке. Она > одета в платье, украшенное фестонами и увешанное бубенчиками. Кто > обращался к ней с хвалебными речами? > Ответ: Эразм Роттердамский (<Похвала глупости>). > Источник: А. Моруа, <Три Дюма>, Судостроение, 1992, стр. 410. > Дмитрий Петров Эразм, господа, к ней НЕ обращался. В его книге глупость хвалит сама себя. К сожалению, отсутствие под рукой источника помешало нам апеллировать этот вопрос на снятие. Тем более, что на апелляции даны 20 минут, а залог - 700 (!!!) рублей. Ну, а во время игры отсечь альтернативную версию - ЧУМА - было нечем. Кто же обращался к ней? Да Вальсингам в "Пире во время чумы". Щелкает очень сильно. > 4. В августе 1792 г. войска антифранцузской коалиции, превосходившие > силы французов, подошли к Парижу. От города союзников отделял только > Аргоннский лес. Этот лес в дальнейшем получил высокопарное > название по аналогии с древностью. Какое? > Ответ: Фермопилы. > Источник: Егер О. Всемирная история. Т 4. Новейшая история. М, 1999. С. 63. > Автор Алексей Смирнов, СПб В общем, ничего. Отбираемо. > 5. В Испании их называли инфанзон, в Германии - еделькнехт, > что означает благородный слуга. Существовали они и в Англии, > где составляли значительную часть дворянства. Артур Конан Дойл > даже посвятил им один из своих рассказов о Шерлоке Холмсе. > Через минуту назовите их так, как их называют в Англии. > Ответ: Эсквайры (или сокращённо сквайры), вначале оруженосцы, > а за тем дворянское сословие. Рассказ Конан Дойла называется > <Рейгетские сквайры>. > Сергей Гаврилов Не раз уж говорилось, что правильно - только "сквайры". Эсквайр - это, строго говоря, a squire, множественного числа не имеет. Но не будем строго придираться: вопрос неплохой, хотя очень простой. > 6. Во время этого события погибло около 22 тыс. человек. > Узнав о нем папа Григорий XIII приказал петь торжественный > гимн Te Deum (<Тебя Бога хвалим>) по случаю великой победы, > одержанной церковью над ее врагами. Что это за событие? > Ответ: Варфоломеевская ночь. > Источник: Егер. О. Всемирная история. Т. 3. Новая история. М., 1999. С.191. > Автор Алексей Смирнов, СПб И факт известен, и играно много раз. Следовало проверить по базе. > 7. В 1650-м году в Англии перед судом предстал странствующий > проповедник Д. Фокс. На все вопросы о его взглядах на христианское > вероучение он отвечал призывами <трепетать перед судом божьим>. > Некоторых представителей современной молодежи в Англии того времени > могли бы принять за последователей Фокса. Что же, на самом деле, > является объектом их увлечений? > Ответ: Компьютерная игра Quake (квакеры; англ. quake - <трястись, > трепетать>) > Источник: <Религии мира>, ч. II, Аванта+, 1996, стр. 338. > Дмитрий Петров Этот понравился весьма. Один из лучших вопросов пакета. > 8). Упоминания об этом дошли до нас из глубокой древности. > Изготовляли это из керамики, дерева, металла. Служило это > для удовлетворения одной из человеческих слабостей. Чтобы > получить это сейчас, следует, как правило, воздерживаться > от употребления этого для той цели, для которой это употребляли > раньше. Что это? > Ответ: Кубок. > Источник: Ковалев В. М., Могильный Н. П. Русская кухня: традиции > и обычаи - М.: Сов. Россия, 1990, С. 60. > Автор Алексей Смирнов, СПб Несложно, но очень путано изложено. Следовало бы подшлифовать. > 9. Этот род трав и полукустарников семейства сложноцветных > в одной из азиатских стран необычайно популярен. Там существует > даже орден, получивший название от этого растения. У нас же при > его упоминании в памяти всплывают строки из известного романса. > Как называется этот романс? > Ответ: Отцвели хризантемы (в Японии есть орден Хризантемы). > (Музыка Н.Харито, слова В. Шумского). > Сергей Гаврилов Ничего. Можно крутить, хоть и недолго. ;-)) > 10). Мысль о необходимости этого высказал летом 1870 года > П.А. Валуев под впечатлением молниеносного разгрома Франции > Пруссией. Вскоре его идеи в России были реализованы. В прошлом > году из-за этого более 20 тысяч человек стали нарушителями > закона. Что же предложил Валуев? > Ответ: Введение всеобщей воинской повинности. > Источник: Дневник Д.А. Милютина. Том первый. 1873 - 1875. - > Москва, 1947, С. 39. > Автор Алексей Смирнов, СПб Неплохо. Мы. правда, были уверены, что это сам Милютин и предложил, но источник здесь весьма уместен. > 11. Масонские ложи стали интригующе известны не только благодаря > строгой субординации и тайным обрядам, но и из-за своеобразия > используемой символики. Вы наверняка видели один из масонских знаков, > носящий название <адамова голова>. Назовите самую короткую из русских > надписей, которая соседствует с этим знаком. > Ответ: ЯД (<адамова голова> - череп и кости). > Источник: Л.Н. Толстой, <Война и мир>, УчПедГиз, 1957, тт I,II, стр. 764 > Дмитрий Петров И это тоже, в общем, весьма понравилось. > 12. В.О. Ключевский как то заметил, что <раньше в этом видели живой > источник счастья ради которого забывали физические наслаждения. Теперь > же в этом видят прибор для физического наслаждения, ради которого > пренебрегают счастьем>. О ком или о чем идет речь в этой цитате? > Ответ: Женщина. > Источник: Душенко К. В. Слабости сильного пола: Афоризмы. - М., 1999. С. 128. > Автор Алексей Смирнов, СПб А ведь у Ключевского-то не так! Раз уж ставите кавычки и отточий внутри нет, так извольте цитировать точно! Не просто прибор, а "физиологический прибор", не "ради", а "для", есть и другие отличия. Проверено по ВАШЕМУ источнику. Тем не менее, вопрос просто плох. Цитата, рождающая коломну. Масса других версий, а вопрос задан в лоб и отсечь их нечем. > ВТОРОЙ ДЕНЬ > 0. Перечень: 1900, 1918, 1969, 1984, 1998 годы. Всех их > объединяют произведения одного из искусств. > Назовите это искусство. > Ответ: Кино (Все это названия художественных фильмов). > Сергей Гаврилов Формально, в вопросе масса дуалей. Например, в каждый из этих годов были премьеры театральных постановок, выходили новые книги, рисовались картины. Версия о том, что все эти годы - удачны для виноделия, тоже ничем не отсекается (виноделие - тоже искусство, как и признанная в одном из предыдущих вопросов искусством любовь ;-)). В общем, коломна изрядная. Если учесть, что именно этот вопрос и определил тройку призеров и восьмерку брейн-финалистов, то это нехорошо. > ПЕРВЫЙ ТУР > 1. Среди проблем, присущих СССР, молодые финны в 1986 году чаще > других называли: рост цен на потребительские товары; сложность > получить работу, соответствующую образованию. Но 44% финнов > выделили в качестве проблемы одну болезнь. Какую? > Ответ: Алкоголизм. > Источник: Материалы советско-финского семинара "Массовая коммуникация > и общественное мнение". Т.2. М., 1988. - с. 56. > Автор Алексей Смирнов, СПб Это просто подлянка. Наличие в вопросе четкой даты 1986 позволяет уверенно отсечь эту версию (приходящую в голову первой) в пользу гораздо более логичной: лучевая болезнь. 1986 - год Чернобыля. > 2. Винченцо Леонарди утверждал, сто сделал "хорошее, святое > дело". Он не мог больше смотреть на груду сокровищ, по праву > принадлежащих его Родине. Но избрал он только одно из них. Какое? > Ответ: Джоконду (выкрал из Лувра в 1911 году). > Источник: "100 великих музеев мира", Вече, 2000, стр. 117 > Дмитрий Петров Более чем элементарно. Игралось уже, кажется, везде. > 3. В государстве инков это официально было невозможно, также > как и сейчас на большей части территории России. Однако правитель > инков в случае выдающегося поступка или торжества мог наградить > своего родственника этим. О какой награде идет речь? > Ответ: О второй жене. Комментарий. Поступила апелляция на зачет > как дуального ответа <земельный надел в собственность>. Однако, > во-первых, в России согласно Конституции частная собственность на землю > официально разрешена, на что указывали, кстати, и сами апеллянты. > Во-вторых, как известно частной собственности на землю у инков не > было. Вся земля принадлежала Великому инке, который мог давать надел > лишь в пользование (без права купли-продажи). > Источник: История человечества. Т. 1. / Под ред. Г. Гельмольта - СПб., > 1902. С. 339. > Автор Алексей Смирнов, СПб Готов согласиться с апеллянтами, что их версия щелкает очень хорошо. Но, пожалуй, тоже отклонил бы апелляцию. Сам же вопрос показался неплохим. Хотя опять - первая версия оказывается правильной. И так почти в каждом вопросе. > 4. Городские извозчики делились на три категории. Первая из них > называлась ваньками, вторая - живейными. Ванькой именовался полунищий > крестьянин, приехавший на заработки в город, на ободранной и > заморенной кляче. А у третьей категории, наоборот, была хорошая, резвая > лошадь и щегольской экипаж. > Как их называли? > Ответ: Лихачи. > Сергей Гаврилов Да, конечно. А вот Гиляровский упоминает еще "голубчиков", на которых ездили шикующие богачи. Куда их девать? > 5. Транспортная служба британской полиции после многочисленных > жалоб решила изъять из обращения все такие автомобильные номера. > В результате целая группа граждан воспротивилась этому решению > и устроила марш протеста. Какие номера решила заменить полиция? > Ответ: С номером 666 ( протестовали сатанисты ). > Сергей Гаврилов В общем, не очень понравилось. Хоть и взяли, выбрав эту версию просто от безысходности. > 6. ВОПРОС СНЯТ Вот с этим вопросом и приключилась весьма некрасивая история. Сам по себе вопрос был не очень интересен, напоминал о дорожном знаке "Осторожно, пешеходы" (или что-то типа того) и упоминал о том, что головной убор пешехода на знаке изменялся. Требовалось написать три слова, описывающие этот убор в 50-е, 60-е и 70-е годы (именно в этом порядке). Правильный ответ был "кепка, шляпа, ничего". Несколько команд (в том числе и мы) по разным причинам поменяли местами кепку и шляпу - ясно, что этот ответ следует признать неправильным. Однако при оглашении предварительных итогов мы обнаружили, что нам записано на очко больше, чем мы предполагали. Я пошел выяснять это дело в жюри, где _достаточно громко_ заявил, что нам записано лишнее очко. Бумажки подняли и увидели этот ответ, после чего председатель жюри так же громко объяснил, что в этом ответе жюри сочло возможным не требовать соблюдения порядка ответов. Регламент, кстати, в явном виде давал жюри право самостоятельно определять необходимую степень соответствия ответа авторскому замыслу. Итак, все такие ответы, оказывается, были зачтены по решению жюри, и это НЕ было технической ошибкой. Ах, вот оно как!? Что ж, ладно. Тем не менее, были недовольные этим, на сцене возникла суета (поскольку продолжался перерыв между турами, разыгрывалось эрудит-лото и т.д.), и спустя довольно продолжительное время ведущий смущенно заявил, что решение о зачете отменено и очки у команд отобраны. Заметим, что регламент (интересно, зачем эти люди вообще его пишут?) этого делать категорически не дозволял. Очень удивленный, я подошел к председателю жюри и ткнул пальцем в лежащий на столе регламент, где черным по белому указывалось, что решение жюри о том, что такой-то ответ зачтен, уже не может быть отменено. Более того, на такое решение регламент запрещал даже подавать апелляции. Примерно такие же соображения высказал и Губанов. Председатель пошел совещаться с Виватенко (что уже странно, ибо Сергей сам играл и в качестве игрока выступать в роли эксперта не мог), Виватенко категорически высказался за то, чтобы отменить зачет, председатель показал ему регламент и т.д. В конце концов председатель весьма сконфуженно признался в микрофон, что, оказывается, регламент таки не позволяет отменить зачет, так что зачет остался в силе. Попутно была принята довольно странная апелляция на зачет "фуражки" вместо "кепки", мотивировавшая это тем, что их, якобы, не отличишь. М-да... Этим, однако, дело вовсе не кончилось. Уже после четвертого, последнего тура Друзь подал апелляцию на снятие этого вопроса (подача апелляций "много позже" была официально разрешена за специальные дополнительные деньги - тоже такой милый штришок). Апелляционное жюри ее, как ни странно ;-))), быстро приняло, что сильно изменило тройку призеров (и восьмерку брейн-финалистов, как я понимаю, тоже). Аргументы за снятие были такие, что критерии зачета, использованные жюри, якобы, чем-то нехороши (хотя апелляций на это регламент не предусматривает), а также тот факт, что оказывается, в 1972 г. в описании знака еще фигурировала шляпа (а не "ничего"), а "ничего", появилось позже (но тоже в 70-х). Я объяснил Друзю, что это просто означает, что им найдена еще одна дуаль, а именно "кепка, шляпа, шляпа"; но это уже были разговоры без особого смысла, ибо АЖ уже успело решение принять. В общем, вся эта милая историйка о том, как хорошо некоторые умеют писать и читать свои же регламенты, и о том, как гордиев узел, завязанный по собственной неуклюжести, пытаются разрубить тупым топором, вызывает чувство здорового омерзения. :(( > 7. В конце войны при штабе Рокоссовского работал художник > Петрушис. По случаю победы его пригласили на банкет. Первый > тост поднял Рокоссовский: <За великого полководца товарища > Сталина!>. Вдруг раздался голос Петрушиса: <А я не буду пить>. > Пораженный маршал спросил: <Почему это вы не будете > пить?>. Что на это ответил художник? > Ответ: <А мне не налили>. > Сергей Гаврилов Анекдот с бородой до земли. Да и вопрос из него уже встречался. > 8. Лев Толстой считал, что оно "есть бесконечное движение, > без единого момента покоя". Бенджамин Франклин взглянул на него > с более прагматичной точки зрения. А Абд-эль-Латифа, арабский > писатель, живший в VIII веке нашей эры, выяснил чего оно боится. > Чего же? > Ответ: пирамид ("Все боится времени, но само время боится пирамид") > Источник: "100 великих музеев мира", Вече, 2000, стр. 21 > Дмитрий Петров И на эту тему вопросов уже было немерено. > 9. В 1884 г. число не явившихся на призывные участки среди этой > категории российского населения превысило 40%. Для противодействия > этому в 1886 г. был установлен штраф на родственников уклониста в > размере 300 рублей. В результате число уклонистов снизилось до 9%. > Что это за категория населения? > Ответ: Евреи. Комментарий: меня обвиняли в антисемитизме. Не вижу > в данном факте ничего, затрагивающего честь моего любимого народа. > А исторический факт есть факт. > Источник: История российской монархии: мнения и оценки. - СПб., > 2000. С. 104. > Автор Алексей Смирнов, СПб Весьма подозрительный факт. Утверждения о законопослушности евреев подтверждены куда более серьезными источниками. Впрочем, отвлекаясь от этого момента, сам вопрос полагаю не таким уж плохим. > 10. Эти причудливые украшения на галльских шлемах упомянуты еще > Диодором Сицилийским. В Галлии и на Востоке это было одним из > атрибутов вождей, знаком царского могущества. Но сегодня большинство > присутствующих в этом зале вряд ли захотели бы иметь такое украшение. > О чем идет речь? > Ответ: О рогах. > Источник: Егер. О. Всемирная история. Т. 1. Древний мир. М., 1999. С. 607. > Автор Алексей Смирнов, СПб Разжевано до невозможности. > 11. В 1918 году рабочие одного предприятия подарили делегатам > Третьего Всероссийского съезда советов несколько бочек пива. > Изрядно захмелев, депутаты всю ночь орали русские народные песни. > Какое решение было принято утром? > Ответ: Присвоить предприятию имя Степана Разина. > Сергей Гаврилов Неплохой, вроде, вопрос, но вызывает серьезные возражения. Факт присвоения имени именно в 1918 г. неместным командам мало известен (если известен вообще). А вот то, что в 1918 г. были попытки ввести сухой закон, - известен многим. И щелкает оченнь громко. Да, народные песни при этом - лишняя деталь, но этот пакет не очень строг по этой части, да и деталь вполне правдоподобная в любом контексте. > 12. Четверостишие из современного народного творчества: > Писателям, временно севшим на мель, > Сегодня дорога открыта. > Роман напишите на HTML: > В последней строке стоит измененное название литературного произведения. > В нем к двум, по сути, именам собственным, добавлена одна и та же > современная приставка. Воспроизведите эту строку. > Ответ: "Вебмастер и вебмаргарита". > Источник: компьютерное народное творчество из inet'а. > Дмитрий Петров Это ничего, но шутка довольно известная. Мы, правда, не знали и честно выкрутили. ;-)) > ВТОРОЙ ТУР > 1. Американская фирма выпустила рекламу сейфа. Под рекламой имеется > надпись: <Все же есть глубокое утешение... для тех, кто знает, что > это защищено от воды металлическим сейфом фирмы "Кларк">. Предмет, > защищенный сейфом, часто упоминается на соревнованиях по одной популярной > игре. Что это за предмет? > Ответ: Гроб. > Источник: Феофанов О. А. США: Реклама и общество. - М.: Мысль, 1974. С. 68. > Автор Алексей Смирнов, СПб Честно говоря, так и не понял, почему гроб связан с сейфом. Почему вместо этого не может быть свечка, мыло или рыба (чай же уже защищали в этом пакете от воды - почему бы и рыбу не запустить)? > 2. Тори понимая, что проигрывают выборы 2001 г., пустили > в ход старушку Тетчер. Ее первое выступление прошло в Плимуте, > где в тот же день состоялась английская премьера голливудского > фильма. Название фильма точно характеризует новое появление > Тетчер в политике. Как называется фильм? > Ответ: Мумия возвращается. > Игорь Сиволоб Понравилось, хотя пальцев на столе была куча. > 3. В память о нем в 1658 г. была выпушена медаль. На лицевой > стороне был помещен его бюст. На оборотной - оливковое дерево > и надпись: <Не оскудеет оливковое дерево>. Кто этот человек? > Ответ: Оливер Кромвель. > Источник: Егер. О. Всемирная история.. Т. 3. Новая история. М., 1999. С. 424. > Автор Алексей Смирнов, СПб Это понравилось безусловно. > 4. После возвращения из командировки Юрия Сенкевича рекомендовали > Туру Хейердалу, готовившему экспедицию на Кон-Тики. Сенкевич боялся, > что его не выпустят в Норвегию. Но при выезде в графе <предыдущее > место работы>, возможно из-за плохого знания географии, было написано > <капстрана>. Где на самом деле работал Сенкевич? > Ответ: В Антарктиде. > Сергей Гаврилов (редакции А. Смирнова) Толстенная свеча. Мы точно это уже играли. А еще говорят, что Олег Степанов все это по базе проверял... Как там сказал бы Станиславский? ;-) > 5. После Французской революции 1830 года одной из претенденток > на французский престол была герцогиня де Берри - вдова убитого > в 1820 году сына Карла X. В апреле 1832 года она была арестована. > В тюрьме, обнаружилось доказательство недостойного поведения > герцогини, фактически лишавшее ее надежды на престол. Что это > за обстоятельство? > Ответ: Беременность. > Источник: Энциклопедический словарь /Ред. Ф.А. Брокгауз, И. А. > Ефрон. Т. 6. - СПБ: Полрадис, 1997, с. 584. > Автор Алексей Смирнов, СПб Симпатично, но очень разжевано. Можно было бы все же чуть поменьше сказать. После "недостойного поведения" уже все точки над i стоят. > 6. Военный корреспондент на Нюрнбергском процессе услышал из уст > Германа Геринга фразу: <Никакая самая хорошая агентура не может > вскрыть истинный военный потенциал Советов>. После этого > корреспондент принялся за книгу, которую хотел написать уже давно. > Само название этой книги в некоторой степени определяет, в чем > заключается секрет победы русского оружия. Как называется эта книга? > Ответ: <Повесть о настоящем человеке>. > Источник: <Слова, пришедшие из боя>, Книга, 1985, стр. 40. > Дмитрий Петров Более чем сомнительно. Сам Полевой писал, что замысел возник у него гораздо раньше, были уже и наброски. Так что "принялся" - явно не то слово. Да и связь смысла вопроса с ответом очень слаба. Не щелкает совершенно. > 7. Первым следователем по этому делу был М.А. Наметкин. Однако > вскоре за некомпетентность он был расстрелян. Дело было передано > следователю Н.А. Сергееву, который через месяц также был расстрелян. > По видимому на это повлиял тот факт, что Сергеев был крещенным евреем. > Новый следователь был назначен вести это дело 6 февраля 1919 г. по > указу верховного правителя. Назовите этого следователя. > Ответ: Н.А. Соколов (Дело о расстреле царской семьи). > Источник: История российской монархии: мнения и оценки. - СПб., 2000. > С. 153. > Автор Алексей Смирнов, СПб Фактически вопрос поставлен так: "Назовите фамилию колчаковского следователя, ведшего дело о расстреле царской семьи". Хороший вопрос для свояка, к ЧГК особого отношения не имеет. > 8. Представители этого небогатого рода отличались красотой. > Так, Ольга Александровна, в замужестве - Жеребцова - кружила > головы не только петербуржцев, но и европейцев. Но прославилась > эта фамилия благодаря <широкому>. Назовите эту фамилию. > Ответ: Зубовы (Платон (в переводе с греч. <широкий>) Зубов, фаворит > Екатерины II). > Источник: Д.К. Самин, "Самые знаменитые эмигранты России", Вече, > 2000, стр. 24-25 > Дмитрий Петров (редакции А. Смирнова) Ничего. Даже вполне. > 9. В 1742 г. министром иностранных дел Англии стал лорд Кэртрэт. > Оппозиция ставила ему в вину, что он часто вмешивался в дела > Европы для защиты ганноверских владений английского короля. У короля > Георга II он пользовался особой любовью. Это было вызвано тем, что > из всех английских министров только лорд Кэртрэт обладал одной > способностью. Что это за способность? > Ответ: Говорить по-немецки. > Источник: Егер О. Всемирная история. Т. 3. Новая история. М., 1999. С. 594. > Автор Алексей Смирнов, СПб Забавно. Очень понравилось. > 10. В 813 году пожар уничтожил мост через Рейн у Майнца. Считается, > что пожар был вызван поджогом. А в строчке некой современной песни > выражается желание лишить жизни одного из поджигателей. Воспроизведите > эту строчку. > Ответ: Я убью тебя лодочник (мост подожгли лодочники). > Источник: Егер. О. Всемирная история.. Т. 2. Средние века. М., 1999. С. 108. > Автор Алексей Смирнов, СПб Кнопка, Ватсон. > 11. В 1526 году датское дворянство обязали выбрать себе фамилии. > Некоторые семьи придумали их на основании элементов своих гербов. > На гербе представителя одной из фамилий был изображен шлем, > окруженный розами. Назовите центральный элемент герба его не менее > известного товарища. > Ответ: Золотая звезда (Гильденстерн, товарищ Розенкранца). > Источник: Дж. Фоли, <Энциклопедия знаков и символов>, Вече-АСТ, 1997,стр. 213. > Дмитрий Петров Эта тема много раз играна. > 12. Иногда фразы получают не тот смысл, который хотел бы их автор. > Так, в энциклопедии "500 мастеров зарубежной классики" про немецкого > живописца Кранаха Старшего сказано, что "манерные и жеманные > изображения обнаженного женского тела, выполненные по заказам > знати в большом количестве..." Процесс, происходивший с этими полотнами > скорее характерен для живых существ. Что это за процесс? > Ответ: Размножение (Изображения обнаженного женского тела в большом > количестве размножались в мастерской художника). > Источник: 500 мастеров зарубежной классики. Энциклопедия - М.: > БРЭ; СПб.: "Норинт", 1995. С. 103. > Автор Алексей Смирнов, СПб Ничего. -------------------- ----- Original Message ----- From: Leonid Chernenko To: Sent: Tuesday, July 10, 2001 10:59 AM Subject: Re: [obzor] Re: Белые ночи > AB> Переходя собственно к пакету, отмечу, что он граничил с откровенной > И от Вас, Анатолий, мы привыкли читать не только комментарии > к вопросам, но и обзор фестиваля в целом (а то КП не всем > доступна:)) Боюсь, Вы переоцениваете значение моей скромной персоны. ;-)) "Комсомолка" никакого обзора/отчета не даст. В лучшем случае - просто технические результаты, да и то только первых команд. Ладно, кое-что скажу. 4 тура по 12 вопросов. Вопросы, как вы все видели, скажем прямо, не мускат. ;-)) Фактически лидеры боролись на узкой полоске из 10-12 вопросов, среди которых было много коломны. Первый день принес успех команде "Привет, Петербург" - 22 из 24. По 20 было у нас, Губанова и "Самсона". После третьего тура "Привет" сохранил лидирующие позиции, но Губанов подтянулся вплотную. В четвертом туре губановцы взяли все 12 (!) и вырвались вперед. "Самсон" в итоге остал от них на 2 очка. "Привет" сильно пролетел, набрав только 8, и мы его нагнали. Перед развязкой уже описанных событий ("страсти по кепкам и шляпам") Губанов имел 43, "Самсон" - 41, мы и "Привет" - по 40, причем за счет ровного выступления (4 раза по 10) мы имели заметное преимущество по сумме мест. Тут "шляпа упала", вместо нее был учтен запасной вопрос про годы, связанные с искусством кино, а его взяли все лидеры, кроме нас. Так что третье место досталось "Привету", далее - мы, потом "Стирол", потом три питерские команды (не помню, в каком порядке): "Дипломат", "Троя" и команда Виватенко. Честно говоря, столь высокие результаты лидеров, когда 81 процента очков недостаточно даже для попадания в тройку (!) - это характеризует пакет не лучшим образом. В брейне губановцы и "Самсон" обыграли Друзя и Виватенко (не помню, правда, конкретно, кто - кого), "Дипломат" преодолел "Привет, Петербург", а мы обыграли "Стирол". В полуфинале "Самсон" одолел "Дипломат" в очень напряженной борьбе, а мы, также в упорном бою, выиграли у команды Губанова. Бой за третье место завершился победой команды Губанова над "Дипломатом". Наконец в финале брейна команда "Самсон" имела заметное преимущество. Хоть мы и лидировали в обоих боях, однако самсониты оба раза нас настигали и побеждали. Не последнюю роль в этом сыграла прекрасная игра самсоновского кнопочника (кажется, Евг. Поникарова?), имевшего над нашим Виталиком Федоровым (травмированным на футболе :((( ) заметное преимушество. Вопросы брейна были, в общем-то, тоже так себе. Вдруг идет, скажем, длинная серия вопросов исключительно на "военно-оружейную" тему (нам, кстати, тоже достались подряд два таких вопроса, которые, стараниями главного милитариста Дмитрия Лурье сразу дали заметную фору перед "Стиролом"). Или задается (это уже не нам ;-)) вопрос про женщин-водителей на "шпильках", совсем недавно звучавший в туре "МоскСтудентов" на московской вышке... :(( Итак, в итоге брейна: 1. "Самсон" (О.Виноградов) 2. "КомсПравда - Неспроста" (А. Белкин) 3. "Ума палата" (А. Губанов) 4. "Дипломат (А. Богословский) Судя по всему, в общем зачете победителем тоже вышел "Самсон", далее - "Ума палата" и мы; но итоги общего зачета не объявлялись. Несколько финальных впечатлений. "Крутизна" участников - приличная. Размещение - очень неплохо. Гостиница ИМОП оказалась чистой, прилично меблированной, комфортабельной и очень недорогой. Отдельное спасибо и Виватенко, и Кисленковой, и всем, кто этим занимался. Зал - в целом, неплох. В хорошем месте, с приличной акустикой. Тесновато, правда, и душновато. Ведение - прилично. Ведение брейна - тоже неплохо. Ласточки - не очень. Проходы слишком узки, порхать было трудно. Вопросы шибко не понравились. Об этом уже писал. Вопросы брейна - так себе. Регламент весьма расплывчат. Такое ощущение, что его составители в итоге наступили на все грабли, которые сами там и оставили. Судейство и АЖ - произвели не лучшее впечатление. Возможно, по причине неважного регламента. Призы - ну, их практически не было. Книжки, в основном. Но за это я никогда ругать никого не буду. Что смогли - то и дают. Дело житейское. Внеигровая программа - шашлыки на пленэре, футбол, "своя игра". Не берусь оценивать, ибо мы в этом не участвовали. Вот, собственно, и все. Общее впечатление - сложное. Хорошая погода, приятный отдых - с одной стороны. Потусоваться, видимо, было приятно. С другой стороны, спортивная значимость сего фестиваля очень сомнительна. :(( А.Б.