Всем привет. Много нынче развелось охотников писать обзоры. Оно, конечно, и хорошо, и плохо. Есть с чем поспорить, пусть даже сливки и сняты. ;-))) Но начать хочется с иного. Хочется поблагодарить за прекрасную организацию турнира. Оргкомитет сделал очень много, гораздо больше, чем традиционно ожидается, тем самым установив планку весьма высоко. Технические моменты были продуманы хорошо (вплоть до удачной идеи с авиационными сухпайками - отлично, Миша!). Судейство выглядело четким. Ласточки - на уровне. Апелляционное жюри сработало хорошо, даже очень хорошо. Кое с чем в его решениях можно и поспорить, но Бурда со товарищи вновь продемонстрировал свою готовность к поиску истины и делал много больше, чем был обязан. Это здорово. Единственный технический момент, оставивший не самые лучшие впечатления, - далеко не блестящее ведение. Дикция Бориса Левина оставляла, гм, желать много лучшего - отсюда и постоянные просьбы повторить. Когда в двух шагах от ведущего уже не понятно, сказал ли он "пива" или "пира", это никуда не годится. Желание редактора пакета лично "спустить его на воду" понятно, но удобство слушающих важнее. Манера ведения Владимира Белкина много более приемлема. НО и это не самое главное. Не самое лучшее ведение (где-то на "4-") - это нехорошо, но пережить можно. Видали (слыхали) мы и не такое. Хуже был сам пакет. Видимо, сейчас следует пойдут попытки сравнивать этот пакет с саранским. Тот был плох; но нехорош, увы, и этот. Причем нехорош по-другому. Да, пакет был труден, и он обеспечил поляризацию турнирного пелетона, но это ли главное? Да, в нем было несколько прекрасных, отменных вопросов, но большинство были скучны. И корявых было многовато. Такое ощущение, что пакет специально мастерили, изгоняя из него всякую и всяческую логику в угоду "сторонникам инсайта". Число вопросов, где требовалось догадаться об очередном заглавии, отличающемся от чего-то там на 1, 2, 3 ... буквы, просто неприлично велико. Коломны? Конечно, их тоже было немало. И каких! Чего стоит последний вопрос, решивший судьбу перестрелки - судьбу первого места. Это уже какая-то мега-коломна. Вот, значит, во что мы играем... Символично, что жертвой ее стал главный адепт интуитивизьма Макс Поташев. Может, хоть теперь, как в анекдоте, что-то поймем? ;-)) Подробному разбору пакета, мнение о котором у меня несколько иное, чем у восторженного Бера, будет посвящено следующее письмо. Пока же - краткое резюме. 1. В пакете было чрезмерно много уже упомянутых однотипных вопросов типа "Восстановите чью-то ущербную логику". Этот тезис будет подкреплен конкретной статистикой. 2. Коломен в пакете тоже слишком много. И здесь будет статистика. 3. Слишком много редакторского брака. Откровенная халтура тоже есть. Будут конкретные примеры. 4. Корявость некоторых формулировок просто фантастическая. И здесь будут примеры. В общем, несмотря на отдельные удачи, всему пакету больше "3" я бы не поставил. И вина в этом не только в авторах, поставляющих негодный материал, но и в редакторской группе, этот материал не фильтрующий. Критика должна быть конструктивной, поэтому выдвинем конкретное предложение. Мы могли бы, если на то будет желание общества, готовить пакет следующего чемпионата. Из тех вопросов, которые пришлют. И даже готовы при этом сами не играть. ;-)) Не всем нравится наш стиль - это безусловно (только сто баксов нравятся всем); однако таких ляпов мы не допускаем. Да и коломны фильтруем, по возможности (оставляя вопросы "на тонкий выбор", а чем они отличаются, один аллах ведает ;-)) ). И в халтуре не замечены (хотя ошибки, конечно, у всех бывают). Предполагаемый состав редакторской группы - Сергей Шоргин, Дмитрий Лурье, при возможном участии Михаила Левандовского (он тоже выдвигал такую идею). Главный редактор - ваш покорный слуга. Честно говоря, просто надоело играть на чужой халтуре. Anatoly Belkin (aka Anatbel) ------------------------------------------ anatbel@online.ru http://anatbel.tripod.com ------------------------------------------ Vanitas quotidiana aeternitatem gignit!