Всем привет!

Не знаю, представляет ли обзор турнирных вопросов в Луках интерес,
поскольку времени прошло уже довольно много, однако я обещал его
дать.

Прежде всего - некоторые общие замечания.
1. В целом, вопросы показались неплохими, однако несколько (и не так мало)
были очень непрофессиональными. На наш взгляд, это серьезно сказалось
и на результатах, и на общем уровне пакета.
2. Очень неприятно удивило, что вопросы были на отдельных беспорядочных
листочках, а не в виде связного пакета. Это не мелочи: порядок вопросов
должен быть скомпонован заранее, а так в этом уверенности - никакой.
3. Еще более странно то, что при показе вопроса игрокам после тура
комментарий тщательно отгибали и не показывали. Для кого он, собственно,
писан?
4. В целом ряде вопросов оставалось впечатление, что авторы, написав
вопрос, впоследствии намеренно выдергивали из него какой-то ключевой
факт, отсечку или метку, чтобы "было интереснее". Ощущение, что чего-то
в супе не хватает", преследовало нас всю дорогу. Было обидно, что хорошие
по замыслу вопросы превращаются в итоге в полную коломну.
5. Создалось также впечатление, что пакет толком не тестировался.
Многие из нижеследующих замечаний высказал бы любой мало-мальски толковый
бета-тестер.
6. Отсутствие в тексте вопросов источников - это не просто непрофессионально.
Это абсолютно недопустимо для серьезного вопросника и показывает его (их)
отношение к делу.


-------------------------------------------

> Основной турнир. 1-й тур
>
> Вопрос 1:
> В одной древнерусской повести под некий предмет мебели кладется лист. А
> что в другом произведении положили выше, причем со сходным результатом?
>
> Ответ: Горошину.
> Комментарий:
> Царевич почувствовал лист под основанием своей кроватки.
> Автор: Александр Либер.

Понравилось, хоть и несложно. Приятный стартовый вопрос.

> Вопрос 2:
> Согласно известному выражению, "Черчилль" и "Иосиф Сталин" были среди
> тех, кто не страдает рупофобией. Воспроизведите это подтверждающее
> выражение.
>
> Ответ: Танки грязи не боятся.
> Комментарий:
> Рупофобия - боязнь быть грязным.
> Автор: Евгений Поникаров, Константин Алдохин.

Очень понравилось. Удачной наводкой было использование имени Сталина,
а не только фамилии. Оценили.

> Вопрос 3:
> По мнению английской газеты Sun, время начала матча между сборными
> Англии и Германии на чемпионате Европы по футболу было выбрано неудачно.
> Газета утверждала, что более хорошей приметой было бы другое время - и
> даже предложила два момента. Назовите оба, если они отличались на 25
> минут.
> Ответ: 19.14 и 19.39 - время начала первой и второй мировых войн, которые
> Германия проигрывала. Реально матч начался в 19.45.
> Автор: Евгений Поникаров.

Это тоже очень прилично.

> Вопрос 4:
> В своих воспоминаниях некоторые военные летчики упоминали, что при
> тыловых перелетах они зачастую пользовались так называемым "компасом
> Кагановича". Что он из себя представлял?

> Ответ: Железные дороги.
> Комментарий:
> О том, что когда летели к Москве, ориентировались по ж/д путям
> упоминали, к примеру, Федоров и Маресьев.
> Автор: Константин Алдохин.

Догадаться вполне можно. Хотя первая догадка, конечно, пачка
"Беломора" из байки. Но ее мы сразу отбросили. ;-)
Хороший вопрос.

> Вопрос 5:
> Людвига Больцмана обвиняли в слабости его молекулярно-кинетической
> теории. Защищая свои взгляды, он опубликовал статью с патетической
> заключительной фразой. Эту фразу он позаимствовал, но изменил число с
> единственного на множественное. У кого он позаимствовал эту фразу?
>
> Ответ: У Галилея.
> Комментарий:
> Статья завершалась фразой: "А все-таки они движутся!" У Галилея - eppur
> si muove - "а все-таки она движется", обычно неверно переводится как "а
> все-таки она вертится".
> Автор: Александр Либер.

В общем, принято считать, что Галилей эту фразу не произносил.
Но вопрос построен так, что корректность сохранена, ибо заимствовать
можно и фразу, приписанную Галилею.
Нормально.

> Вопрос 6:
> В статье Британники об известном мореплавателе Генри Гудзоне он
> определяется двумя словами. Эти слова входят в название двух
> конкурирующих продуктов. Назовите оба продукта.
>
> Ответ: Netscape Navigator, Internet Explorer.
> Комментарий:
> В статье Гудзон именуется "British navigator and explorer".
> Автор: Александр Либер.

Очень понравилось. Долго радовались. ;-)

> Вопрос 7:
> Маяковский, упоминая в своих записках жену тогдашнего претендента на
> русский престол, называет ее неким лингвистическим термином. Каким?

> Ответ: Кириллица. Поскольку она была женой Кирилла Романова.
> Автор: Александр Либер.

Честно говоря, я не понимаю, как это выкрутить, не зная точно.
Мы знали - и взяли. Впрочем, вопросы на точное знание я не ругаю
по принципиальным соображениям. ;-)
>
> Вопрос 8:
> Оно сыграло важную роль для возникновения одного из художественных
> течений. С его помощью называют одну из стран планеты. А вот в известной
> песне оно - всего лишь фонарь перед входом в публичный дом. Назовите
> его.
> Ответ: Восходящее солнце. Ответ "солнце" не засчитывался.

> Комментарий:
> Картина "Впечатление. И восходит солнце" (в оригинале soleil levant -
> буквально восходящее солнце) дала название импрессионизму. Страна
> Восходящего солнца. Наконец, в песне "Энималз" "Дом восходящего солнца"
> "Восходящее солнце" - не элемент пейзажа, а красный фонарь над входом в
> соответствующее заведение.
> Автор: Евгений Поникаров.

Мне непонятна гордость г-на Поникарова, который недавно распинался об их
либеральных критериях зачета. Этот вопрос - прекрасный контрпример.

По существующей практике, если автор ждет особо точного ответа,
это как-то отражается в тексте вопроса. Ни слов "дайте максимально
точный ответ", ни чего-то подобного мы так и не услышали. Как понять,
нужен ли ответ "восходящее солнце" или достаточно просто "солнце"?
Никаких наводок в тексте нет. Ответ "солнце" совсем не формален
(мы вышли на все названия, однако помнили, что в русском переводе
названия картины причастия нет).
Право, вот тут и пожалеешь, что авторы сами судят, достаточен ли твой
ответ. Тем более, что Николай Поникаров никаких доводов слушать
просто не желал, демонстративно прикладывая руку к уху. Видимо, это
остроумие такое.

> Вопрос 9:
> Как известно, шахматы пришли на Русь с Востока. И слово "ферзь"
> происходит от арабского "визирь". Но для обозначения шахматной королевы
> помимо слова "ферзь" использовалось и другое слово, в котором также
> заметно восточное происхождение. Назовите это слово.
>
> Ответ: Король - шах, а королева, соответственно - шашка.
>
> Комментарий:
> На турнире был засчитан и ответ "шаха".
>
> Автор: Александр Либер.

Источник-то где???
Вопрос неплох, но без источника никуда не годится.
При последующих беседах выяснилось, что ключевых работ по этому вопросу
(например, Линдера или Ежи Гижицкого) автор не помнит.
Откуда дровишки-то?

> Вопрос 10:
> В середине 1840-х гг. автор официальной военной истории Данилевский,
> умер почти одновременно с крупным русским литератором. Остроумный граф
> Сакен сказал, что начался мор... На кого?
>
> Ответ: На баснописцев.
>
> Комментарий:
> Крупный литератор - И.А. Крылов. Причем Крылов - крупен был и в прямом
> смысле слова.
> Автор: Александр Либер, Евгений Поникаров.

Не шибко понравилось. Вспоминать, кто мог умереть в это время, -
неблагодарная задача. Расшифровывать чужое остроумие - тоже.
И данных в вопросе явно маловато.

> Вопрос 11:
> Ацтекская сказка утверждает, что однажды боги решали некую проблему. И
> решили ее путем удара кроликом по лицу. Через минуту вы скажете, кого
> ударили.
>
> Ответ: Луну.
> Комментарий: Проблема была в том, что созданные Солнце и Луна ничем не
> отличались. После удара кроликом по лицу Луна потемнела, потеряла свой
> блеск и на ней стал виден кролик (ацтеки полагали, что на Луне виден
> кролик - как и китайцы, которые видели там зайца). В вопросе стоит
> "кого", поскольку Луна и Солнце в сказке одушевлены.
> Автор: Евгений Поникаров.

Это понравилось. Идея интересная, изящно реализована.

> Вопрос 12:
> В одной из автогонок в Макао участвовал и российский экипаж. На нашей
> машине было множество отечественной символики. Однако одно из
> изображений пришлось изменить, убрав некое оружие. Какое?
>
> Ответ: Копье (у Георгия на гербе Москвы).
> Комментарий:
> Чтобы не обижать местное священное животное - дракона. Копье
> замаскировали, так что, по словам водителей, дракон получился домашним.
> Автор: Евгений Поникаров.

Неплохо.

> Вопрос 13:
> На площади Согласия в Париже есть 8 статуй: Руан, Брест, Лилль,
> Страсбур, Нант, Бордо, Лион, Марсель... А какая из них была покрыта
> покрывалом в течение полувека?
>
> Ответ: Страсбур.
> Комментарий: На тот период, когда Страсбур принадлежал Германии.
> Автор: Александр Либер.

Хороший вопрос на логику и раскрутку. Несложный, но приятный.

> Вопрос 14:
> Один человек после свершенного им подвига просил добавить в родовой герб
> изображения "островитянина южных морей" и японца, а так же девиз:
> "живущий надеждой". Кто этот человек?
>
> Ответ: Крузенштерн.
> Комментарий: Он плыл на "Надежде".
> Автор: Николай Поникаров.

Очень понравилось. Специально для г-на Глинберга и прочих ему подобных
добавлю, что мы и близко не подошли. И жалели от души.

> Вопрос 15:
> На турнире "Шелковое кимоно", посвященном годовщине президентства тов.
> Путина, Владимир Вишневский продекламировал кратенькое двустишие. На
> карточках вы видите начало обеих строк:
>    А я...
>    Любил...
>    Через минуту вы закончите обе строки.
>
> Ответ:     А я дзюдо
>            Любил и до.
> Комментарий: Засчитывалось и
>    "А я и до
>    Любил дзюдо".
> Автор: Евгений Поникаров.

Удивительно плохо и непрофессионально. Собственно, это и не вопрос вовсе,
а так, нечто вроде дырявого карманца. Не случайно были недовольные,
декламировавшие гораздо более складные варианты типа "А я, дурак, любил
"Спартак" " и пр.
Вопрос на продолжение стихотворения - особый вид вопроса, его трудно
сделать хорошим. Общеизвестно, что на одно стихотворение, которое
можно продолжить логично, приходится не один десяток таких, которых
никак не продолжишь однозначно. Собственно, это и понятно, ибо стихи
пишутся не как заготовки для вопросов. ;-)
Но "плохизна" вопроса еще и в том, что вирши-то случайные. Неинтересно.
Собственно, Вишневский практически сдулся, исписался. Последняя его
книжка просто убога. Случайные каламбуры, и все...

Специально для г-на Глинберга и прочих ему подобных добавлю, что
вопрос мы взяли. Но плевались от души.

> Тур:
> Основной турнир. 2-й тур
>
> Вопрос 1:
> (На столы раздается изображение одной из химер Нотр-Дама - "Мыслителя",
> подпирающего щеку лапой). Некая французская фирма использует эту химеру
> в качестве рекламы. Через минуту вы должны дорисовать это изображение,
> чтобы получился рекламный плакат этой фирмы. А также подпишите, что вы
> нарисовали, дабы у нас не было сомнений.
>
> Ответ: Прижимает к уху мобильный (сотовый) телефон.
> Автор: Евгений Поникаров.

Жаль, что рисунка у меня нет. Приложил бы - все бы увидели, что химера
прижимает к ушам обе лапы! Причем одинаково!
Логика рекламщика, пририсовавшего мобильник, понятна. Это забавно.
Но не все, что забавно, годится для вопроса, ибо здесь игроки решают
обратную задачу, а она совсем не однозначна.
Видя обе лапы у ушей, мы предпочли ничуть не менее (да что там - более!)
логичную идею, что химера прижимает к ушам наушники плеера или
радиоприемника. Фирмы, выпускающие такие вещи, во Франции тоже есть.

> Вопрос 2:
> Согласно историку Псевдо-Плутарху, во время путешествия бога Диониса из
> Греции в Индию путь ему преградила река Сатталис. Скажите, а кто
> переправил Диониса на другой берег?
> Ответ: Тигр.
> Комментарий: Дионис переправился верхом на тигре. После чего переименовал
> реку в Тигр.
> Автор: Александр Либер.

Понравилось. Представили себе карту и поняли, что за река.

> Вопрос 3:
> Рассказывают, что во время свидания Александра I с Наполеоном в Тильзите
> некий мужичок ужасался - как это можно православному царю общаться с
> этим нехристем. Другой мужик растолковал ему, что встреча специально так
> организована. А что же по его мнению должно произойти в самом начале
> свидания?

> Ответ: Окрестят нехристя.
> Комментарий: Ведь встреча как раз на плоту посереди реки организована.
> Автор: Александр Либер.

Тоже неплохо. Хотя показалось очевидным.

> Вопрос 4:
> После подавления восстания декабристов генерал-адъютант Орлов получил
> дополнение к своему гербу. Добавлено было некое поверженное животное.
> При этом то, что оно символизировало, было противоположно тому, что это
> животное стало символизировать много позже. Назовите это животное.
>
> Ответ: Гидра.
> Комментарий:
> Лев на гербе повергал гидру революции. А через сто лет гидра изображала
> контрреволюцию.
> Автор: Александр Либер, Евгений Поникаров.

Вот тот самый случай, когда чего-то явно не хватает.
Как догадаться, что это именно гидра? Мало ли на свете животных, которые
что-то символизируют? Книги по символике ими просто пестрят.
Наша версия - медведь - представлялась мне не менее логичной.
Ранее он мог символизировать индивидуализм или раскол, а
теперь - единство. ;-)
В общем, отсечек или наводок в вопросе никаких.
И особого профессионализьма тоже не видно.

> Вопрос 5:
> В ходе турецко-русских переговоров при Петре I турецкая сторона
> сравнивала некий объект с непорочной девицей, а потому, по их мнению, и
> дальше этот объект должен быть таковым. Назовите этот объект.
>
> Ответ: Черное море.
> Автор: Александр Либер.

Опять никаких отсечек, что приводит к коломне.
Ну, Босфор мы отвели по хронологическим причинам, но как отвести Керченский
пролив?
Плохой, сырой вопрос. И опять не хватает нужной информации.

> Вопрос 6:
> Летя из Парижа в Пулково, автор вопроса заметил под потолком самолета
> надпись, половина которой выглядела так: ГДЕ. Воспроизведите другую ее
> половину.
>
> Ответ: АБВ.
> Автор: Евгений Поникаров.

Кнопка.

> Вопрос 7:
> Не собака, но что-то вроде того. Не лошадь, но что-то вроде того. Не
> медведь, но что-то вроде того. И все они не маленькие, но что-то вроде
> того. Какие?
>
> Ответ: Малые.
> Комментарий:
> Созвездия Малый Пёс, Малый Конь, Малая Медведица.
> Автор: Евгений Поникаров.

Превосходная идея но реализация, честно говоря, восторга не вызвала.
Вновь было ощущение, что чего-то не хватает. И "что-то вроде того" -
оставляет слишком широкий простор для фантазий.
В общем, не вопрос, а "что-то вроде того". ;-)

> Вопрос 8:
> При вступлении в должность Керенский решил продемонстрировать свою
> демократичность. Он пожал руку швейцару, который открыл дверь его
> автомобиля, остановившегося у служебной резиденции. А почему это
> рукопожатие было довольно продолжительным?
>
> Ответ: Все это дело снимали фотографы.
> Автор: Евгений Поникаров.

Очень понравилось. Логично и красиво.

> Вопрос 9:
> Некий корабль, доставшийся СССР после ВОВ от Финляндии, получил на флоте
> прозвище "Ваня-Маня". Воспроизведите его оригинальное название.
>
> Ответ: "Вяйнемейнен".
> Автор: Александр Либер, Николай Поникаров.

По-моему, очевидно. У нас было несколько недоуменных улыбок: и это все?

> Вопрос 10:
> Самой распространенной функцией слонов в битвах азиатского средневековья
> была престижная. Все военачальники - индийские, бирманские, тайские,
> вьетнамские, кхмерские, китайские - старались усесться на слона. Но всех
> переплюнул один монгольский хан 13 века. Его положение во время войны
> вполне сравнимо с неким типом судна. Каким?
>
> Ответ: С катамараном.
> Комментарий:
> Хан восседал в башне, оборудованной сразу на двух слонах.
> Автор: Евгений Поникаров.

Тоже просто. Хотя и хорошо.

> Вопрос 11:
> Уолтер Моррисон перевел на английский некое стихотворение.
> Воспроизведите по-русски ту строку, концовка которой в обратном переводе
> выглядит так: "... несколько искр осталось".
>
> Ответ:
> В душе моей угасла не совсем.
> Комментарий:
> Not quite extinguished, some few sparks remain
> Автор: Евгений Поникаров.

Не очень мы любим такой тип вопросов, но в данном случаеи и стихи
известны, и вопрос неплох.

> Вопрос 12:
> В начале 80-х в одном из городов СССР ГАИ однажды выдала номера на новые
> "Волги" от 00-01 до 00-15. В каком городе это было?
>
> Ответ: Тбилиси.
> Комментарий: За Кубок Кубков.
> Автор: Евгений Поникаров.

Сразу видно, что вопрос не тестировался. А почему, скажем, не "Зенит",
вдруг блеснувший в чемпионате? Коломна изрядная.

> Вопрос 13:
> Перед первой мировой войной в России были разработаны два плана военных
> действий. Один из них обозначался буквой "А". Какой буквой обозначался
> второй?
> Ответ: "Г".
> Комментарий: План "А" - основной удар наносится по Австрии, план
> "Г" - по Германии.
> Автор: Александр Либер.

Это понравилось. Логично и красиво.

> Вопрос 14:
> Многим кажется, что это слово, обозначающее военачальника, родилось в
> двадцатом веке. Но оно есть уже у Даля - как название болезни, которую
> Даль определяет словами: лазоревый туск. Что это за слово?
>
> Ответ: Главком.
> Комментарий: Речь, понятно, о глаукоме.
> Автор: Александр Либер, Евгений Поникаров.

Похоже, авторы не понимают, что в языке существуют омонимы.
Главком у Даля и главком 20-го века - разные слова.
Но и при корректном определении вопрос неизящен. Где искать ответ?
Мы нашли чисто случайно, и взятие этого "вопроса" никакого
удовольствия не принесло.

Еще раз обращаю на это внимание все того же г-на Глинберга.

> Вопрос 15:
> На столы выдается надпись: [...], [...]?
>    Все вы знаете, что такое кварки - это объекты, из которых состоят так
> называемые элементарные частицы - протоны, нейтроны... Даниел Хуссон,
> автор книги о кварках, взял в качестве заглавия первой главы перифраз
> известного крылатого выражения, завершив его вопросительным знаком.
> Через минуту вы воспроизведете это название, заменив во фразе, вслед за
> Хуссоном, врача на философа.
>
> Ответ: Элементарно, Демокрит?
> Автор: Евгений Поникаров.

Опять поиск неизвестно где. Видимо, что-то опять вынули из вопроса
в последний момент. :(

> Основной турнир. Финал
>
> Вопрос 1:
> Раздается картинка с гербом, на котором сверху - ветка с листьями и
> орехом, а внизу - птичка. Спрашивается, какого города это герб?
>
> Ответ: Орехово-Зуево.
> Автор: Александр Либер.

Догадка несложна. Но вопрос приятен.

> Вопрос 2:
> В старину это было одним из любимых лакомств простого народа, хотя у
> Пушкина его ест даже коронованная особа. А одна из героинь Тэффи
> переврала название этого лакомства, так что можно подумать, что оно
> отличается крайней неприличностью. Так как же его называют у Тэффи?
>
> Ответ: Непечатный пряник.
> Комментарий:
> Старуха из "Сказки о старике и рыбке" ела печатный пряник, будучи
> царицей.
> Автор: Александр Либер.

Хороший литературный вопрос. Долго помнится.

> Вопрос 3:
> Якутская народная загадка. "Посреди леса шаман камлает-беснуется".
> Догадайтесь, о каком шамане идет речь, и воспроизведите русскую идиому,
> обыгрывающую то свойство, о котором речь в загадке.
>
> Ответ: "Дрожит, как осиновый лист". Речь в загадке идет об осине.
> Автор: Николай Поникаров, Евгений Поникаров.

Плохо, господа теоретики.
Приведенная вами пословица - вовсе не идиома. Осиновые листья действительно
дрожат на ветру, так что это выражение можно в лоб и вполне адекватно
перевести на разные языки, чего с идиомой не сделаешь. Это раз.
А два - разгадка уж больно сомнительна. Куда логичнее решить, что это
язык за зубами во рту. А уж идиом про язык - немерено.
И не говорите, что это запланированный ложный след. Не поверю.

> Вопрос 4:
> На столы раздается картинка, на которой в легковом автомобиле рядом с
> водителем сидит призрак Гитлера.
>    В войну в Англии много внимания уделяли экономии горючего. Вот
> английский плакат тех времен. Какое слово в слогане опущено?
>
> Ответ: Когда ты едешь ОДИН, ты едешь с Гитлером.
> Комментарий:
> Это был призыв вступать в клуб по совместному использованию автомобилей.
> Ответ "порожняком" не засчитывался.
> Автор: Николай Поникаров.

Выглядит довольно простым. Особо интересным не показалось. Проходной
вопрос.

> Вопрос 5:
> Цитата.
>    Но миру эта строчная буква
>    В сто крат красней, грандиозней и ярче!
>    Напишите эту строчную букву.
>
> Ответ: б (строчная).
> Комментарий:
> Маяковский писал это о РКП(б) в поэме "Владимир Ильич Ленин".
> Автор: Александр Либер.

Вот это просто здорово. Долго крутили и получили очень заметное
удовольствие.
>
> Вопрос 6:
> На гербе известного английского дворянина сэра Элтона Джона изображены
> два широких кольца - черный и серебряный, символизирующие деятельность
> певца. А что изображает черное кольцо и что - серебряное?
>
> Ответ: Грампластинку и компакт-диск.
> Автор: Александр Либер, Николай Поникаров.

И это тоже очень понравилось.

> Вопрос 7:
> Помощник ведущего на фортепиано исполняет некий музыкальный фрагмент.
>    Уважаемые знатоки! Вы только что прослушали начало числа "пи" в
> обработке Жана-Филиппа Фонтани. Как ему пришлось обработать число "пи"
> перед тем, как браться за ноты?
>
> Ответ:
> Перевести его в семеричную систему счисления. Потом уже можно ноты
> подставить.
> Комментарий:
> В принципе он естественный вариант выбрал: до=0, ре=1... си=6. Но потом
> расцветил его бемолями, диезами, квинтами и прочими малыми трезвучиями.
> Автор: Евгений Поникаров, Константин Алдохин.

Ну, это просто подлянка редкостная.
В гамме, как известно, 12 ступеней. Для меня, как математика, идея о
переводе в недесятеричную систему очевидна. Но в какую: в семеричную
или в 12-ричную? За столом сидит Юра Бершидский, обладающий абсолютным
слухом, и уже пытается записать, какие ноты он слышал. На мой вопрос,
были ли там всякие диезы и бемоли, следует уверенный утвердительный
ответ. Естественно, после этого семеричная система отпадает, ибо Юра
слышал 11 РАЗНЫХ звуков. Отвечаем 12-ричную - фига.
Комментарий о том, что, дескать, он просто расцветил позже всякими
бемолями, звучит просто издевательски. Откуда нам про это знать при
ответе на вопрос?
Назвать это непрофессионализмом - это слабо сказано.
Но это еще не все. После музыки, перед собственно вопросом ведущий
специально сказал, что особого музыкального смысла во фрагменте нет.
В тексте вопроса этой фразы не было.
Но это явно противоречит идее о добавлении всяких бемолей. Коли добавил
для благозвучия - значит, какой-то именно музыкальный смысл-то и
придал!
Мы апеллировали, но, зная отношение г-д Поникаровых к идее снятия
вопроса (а тем более собственного), результат можно было предвидеть. :(

> Вопрос 8:
> Мы уже привыкли, что имя принцессы Дианы после ее смерти где только не
> упоминается. Но есть и обратный пример. Имя Диана исключено из списков
> некой организацией на несколько лет вперед. Что это за списки?
> Ответ: Списки имен для тайфунов и прочих стихийных бедствий.
> Автор: Евгений Поникаров.

Взяли легко. Собственно, даже и не вдумались, потрясенные глубиной
предшествовавшего музыкального фрагмента.

> Вопрос 9:
> Режиссер "Собачьего сердца" Владимир Бортко вспоминает, что первую же
> сцену с Евгением Евстигнеевым пришлось переснимать, потому что перед
> режиссером появился не профессор Преображенский. А кто?
> Ответ:
> Профессор Плейшнер.
> Комментарий:
> Евстигнеев начал играть того профессора, который уже был ему знаком.
> Пришлось переделать.
> Автор: Евгений Поникаров.

Неплохо. Добротно и понятно.
>
> Вопрос 10:
> Форма этого батальона при Павле I была такова. Зеленый мундир. Оранжевый
> камзол. Зеленые штаны. Черные штиблеты. Мы не просим назвать этот
> батальон. Через минуту вы абсолютно точно назовете еще одну деталь
> костюма.
>
> Ответ: Красный галстук.
> Комментарий:
> Понятно, что речь о пионерском батальоне.
> Автор: Евгений Поникаров.

Честно говоря, нам это не было понятно. Опять же, в вопросе явно
недоставало информации. Похоже, до пионеров так никто толком и не
добрался.

> Вопрос 11:
> У Карамзина в одной из притч упомянут некий монарх с двойным именем.
> Первая часть его имени - Аарон. Назовите вторую.
>
> Ответ: Рашид.
> Комментарий: Аарон = Гарун.
> Автор: Александр Либер.

Эта логика представляется вовсе не единственно возможной, а информации
в вопросе мало для того, чтобы отсечь что-то иное.
Получилась, увы, угадайка.

> Вопрос 12:
> Блиц (10 секунд + 20 секунд + 30 секунд).
>    Итак, чего боятся страдающие:
>    а) параскаведекатриафобией (Paraskavedekatriaphobia)?
>    б) большефобией (Bolshephobia)?
>    в) калигинефобией (Caligynephobia)?
>
> Ответ: а) пятницы, 13; б) большевиков; в) красивых женщин.
> Автор: Евгений Поникаров.

Понравилось умеренно. Ну, весело. И что?

> Вопрос 13:
> И немецкий разведчик, и российский контрразведчик использовали для этой
> цели начало первой мировой войны. А что использовала для этой цели одна
> персидская группировка?
> Ответ: Сезам ("Али-баба и сорок разбойников").
> Комментарий:
> Речь о слове-пароле. Фон Борк ("Его прощальный поклон" Конан Дойля)
> использовал "Август 1914", а полковник Леопольд Кудасов ("Новые
> приключения неуловимых") - 914. Ответ "сим-сим" засчитывался.
> Автор: Александр Либер, Евгений Поникаров.

А вот это понравилось безусловно.

> Вопрос 14:
> Бандзукэ - это рейтинг-лист сумо, публикуемый несколько раз в год. На
> нем каллиграфически пишутся имена всех борцов - от высшего дивизиона к
> низшим. На какой другой лист, который все из вас видели, визуально похож
> бандзукэ?
>
> Ответ: На лист с таблицей для проверки зрения.
> Комментарий:
> С понижением ранга борца, размер иероглифов, которыми написано его имя,
> уменьшается, так что имена борцов, расположенных на низших этажах
> иерархической пирамиды, внизу листа, можно прочитать, лишь вооружившись
> лупой.
> Автор: Евгений Поникаров, Константин Алдохин.

Вот это просто замечательно. Это лучший вопрос пакета.

> Вопрос 15:
> Генерал Джон Першинг в начале своей карьеры служил в частях, считавшихся
> второсортными. Если вы поняли, из кого эти части состояли, то скажите, с
> названием какой игры совпадает прозвище Першинга?
>
> Ответ: Блэк Джек.
> Комментарий: Он командовал негритянским полком.
> Автор: Александр Либер.

И опять мало данных, чтобы отсечь другие версии.
Нам, например, показалось логичным, что он мог служить, скажем,
в инженерных частях (считавшихся не самыми престижными, ибо
непосредственно не сражавшихся) - отсюда могло пойти прозвище
типа "сапер". Игра с таким названием более чем известна любому,
хоть раз сидевшему за компом с виндами. ;-)

> Вопрос 16:
> В 1811-1812 гг. Михайло Ларионыч Кутузов побил турок, а затем сам
> заключил с ними мирный договор, расширивший границы России. Некий
> остроумец тут же сочинил стихотворение, где говорил, что Кутузов наказал
> турок и мечом, и... Вспомнив условия этого мирного договора, скажите,
> какое второе орудие наказания значилось в этом стихе?
>
> Ответ: Прут.
> Комментарий:
> Т. к. именно по реке Прут установлена была граница империи Российской.
> Автор: Александр Либер.

Тут есть и логика, и юмор. Взяли не сразу, и очень понравилось.

> Вопрос 17:
> Согласно герою Толстого Платону Каратаеву, вернувшийся со службы в
> деревню солдат вытаскивает из портков именно это. Что?
>
> Ответ: Рубаху.
> Комментарий:
> Тем деревенский мужик от солдата и отличается, что рубаха у него в
> портки не заправлена.
> Автор: Александр Либер.

Постфактум думаю, что вопрос весьма неплох, но опять ощущение того, что
что-то недосказано.

> Вопрос 18:
> Гоголь писал об этом поэте, что он не напрасно носит свою фамилию. Так
> чем же этот поэт владеет "как дикий араб конем своим"?
>
> Ответ: Языком.
> Комментарий: Это Языков.
> Автор: Александр Либер.

Вот здесь мы, после подлянки с восходящим солнцем, сильно спорили, не
хотят ли нас запороть повторно и не потребуют ли ответа "русским языком"
или "родным языком". И это было не смешно.

> Вопрос 19:
> В различных переводах этих двух строк на английский использовались
> рифмы: wife - life, I - die, bride (новобрачная) - abide (оставаться).
> Какая рифма использована в оригинале?
>
> Ответ: Отдана - верна.
> Автор: Александр Либер.

Плохая идея, ибо английские слова неважно воспринимались на слух.
Со всех сторон переспрашивали, и это мешало впоследствии.
Но и так вопрос не ах. Второй раз на ту же тему в одном пакете,
а идея-то, скажем прямо, не мускат. ;-)

> Вопрос 20:
> Первого и второго называют одинаково - вид у них такой. Они находятся на
> расстоянии пары километров друг от друга. Я почти уверен, что
> изображение первого вы все видели. Но я твердо уверен, что все вы видели
> изображение второго. Напишите их общее название.
>
> Ответ: "Мыслитель".
> Комментарий: Автор вопроса может быть твердо уверенным, что ВСЕ
> знатоки что-то видели,
> только тогда, когда это им было показано ведущим. А во втором туре был
> вопрос с химерой Нотр-Дама, которая звонит по телефону, и которую зовут
> "Мыслитель" (Penseur (фр.), Thinker (англ.)). Роденовский "Мыслитель"
> находится в Музее Родена в двух километрах от НотрДама.

Ущербная логика. Кто сказал, что финал играли те же игроки? В командах
могли быть и замены. Это раз.
Два - вопрос звучал не так, там расстояние определялось, как меньшее,
чем пара километров (точно не помню, но это помню отчетливо).
И помню прекрасно, как в мой первый приезд в Ленинград экскурсовод,
показывая нам статую Николая у Исаакия сказал, что и ее кое-кто мог
бы назвать "медным всадником".

> Вопрос 21:
> Фельдмаршал Миних писал, что собирается осадить Данциг так, что попасть
> в город смогут только... Закончите фразу Миниха, вспомнив деяния одного
> из его соратников.
> Ответ: Пушечные ядра.
> Комментарий:
> Соратник - барон Мюнхгаузен (как исторический, так и литературный).
> Автор: Александр Либер.

Очень хорошо.

> Вопрос 22:
> У этой птицы принято выделять расы. Например, в Великобритании наиболее
> часто встречаются эти птицы трех различных рас: тростниковой камышевки,
> лугового конька и лесной завирушки. Назовите эту птицу.
> Ответ: Кукушка.
> Комментарий:
> Подмечено, что самки обыкновенной кукушки (Cuculus canorus) откладывают
> яйца не в любое гнездо, а только птиц строго определенного вида. И в
> этом нет ничего удивительного, ведь в интересах кукушки ее яйца и не
> должны отличаться по окраске от яиц птицы - хозяйки гнезда. В
> зависимости от расцветки яиц в популяциях обыкновенной кукушки принято
> выделять расы по хозяину (генты).
> Автор: Евгений Поникаров.

Вполне нормально.

> Вопрос 23:
> Недавние исследования французских биологов, работавших с устрицами,
> показали, что значение некоего параметра для них равно 2-3. Будьте
> кратки в ответе - что это за параметр?
>
> Ответ: IQ.
> Автор: Евгений Поникаров.

И опять вопрос звучал не так! сказано было не "2-3", а "два или три"!
Это навело на мысль, что значения параметра дискретны.
Мысль измерять IQ у устриц наводит на идею поинтересоваться IQ этих
биологов; а вот то, что _число полов_, скажем, у улиток, может быть
2 или 3, - об этом я читал не раз. Строго говоря, улитка может быть
самкой или самцом по обстоятельствам или не проявлять пола никак
(то есть половых состояний именно 3), но в некоторых ситуациях она
свой пол обязательно проявляет, так что при этом остается только
два возможных состояниях (см. также аналогичные идеи в "Левой руке
тьмы"). От устрицы до улитки, в общем, недалеко.

> Вопрос 24:
> В начале 19 века составитель французско-русского словаря Николай
> Федорович Грамматин предложил перевести название некоторой профессии
> двумя словами. Второе слово - дед. Назовите первое слово.
> Ответ: Повивальный.
> Комментарий:
> Профессия - акушер. Понятно, что по аналогии с повивальной бабкой.
> Автор: Александр Либер.

Неплохо.
---------------------------------------

Вот собственно и все.

Как видите, понравилось нам гораздо больше, чем не понравилось.
Но то, что не понравилось, не понравилось гораздо сильнее.
Напоследок осталось сказать, что слово "профессионализм", употребленное
г-дами Поникаровыми, ничего, кроме улыбки, уже не вызывает.

Вот эта улыбка - ;-)))))))))))))))

Anatoly Belkin (aka Anatbel)
------------------------------------------
anatbel@iname.com
http://anatbel.tripod.com
------------------------------------------
Vanitas quotidiana aeternitatem gignit!