Любезные друзья и коллеги!
Весьма интересную, познавательную работу написал г-н Поникаров! Спасибо ему от души!
И то, что с очень многими его теоретическими постулатами и методическими советами я в корне не согласен, не мешает мне радоваться его находкам на практической ниве. Свои собственные вопросы у г-на Поникарова гораздо чаще хороши, чем плохи. Весьма конструктивна бывает и его критика чужих ляпов, кою тоже прочесть невредно. И описания знатоцких игр и забав весьма интересны.
Однако когда г-н Поникаров начинает высасывать из пальца диковинные теорийки (например, о полезности фактических ошибок в вопросе ЧГК, о том, что автор должен их туда засовывать нарочно, и т.п.) - остается только руками развести и порадоваться, что сам он следует своим же рекомендациям все-таки не всегда.
Работа Е.Поникарова вышла уже давно, но никто толком еще на нее не ответил с карандашом в руках. Это может создать (и похоже, уже создает) впечатление в широких знатоцких кругах, что его слова и положения никем не оспариваются.
НО ЭТО ОТНЮДЬ НЕ ТАК.
В своей теоретической (и методологической) части книга очень сыра. Есть, есть против чего возразить.
Как вы уже поняли, я привожу в дальнейшем свои возражения в тех случаях, когда не возразить уже просто невозможно.
Это не значит, что там, где комментариев нет, и сказать нечего. Просто на каждый чих воистину не наздравствуешься, а пора для возражений давно пришла. Иначе, чего доброго, иные домыслы Поникарова и впрямь станут считать истиной в последней инстанции - вот уж не приведи господь.
Мои примечания в дальнейшем выделены цветов и курсивом. Вот так.
Напоследок еще раз подчеркну, что несуразность теоретических концепций новоявленного методолога мне лично не мешает замечать его правоту в иных конкретных случаях (в первую очередь, в критике чужой халтуры). В нескольких случаях я это отметил специально, в других - аплодировал мысленно.
Приятного чтения.
Искренне ваш, Анатолий Белкин
январь 2002